Рішення

від 20.07.2009 по справі 34/208-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/208-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 34/208-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ваш дім", м. Васильків, Київська область 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область 

про стягнення 111 989,55 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Жирна Я.В., дов. б/н від 21.04.2009р.

  від відповідача - Самуха М.М., предст., дов. б/н від 27.08.2008р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ваш дім" 111 989,55 грн., що включає 92 572,92 грн. - основного боргу, 3% річних - 791,28 грн., інфляційні нарахування - 6 294,92 грн., пеня - 6 330,43 грн. та послуги адвоката - 6 000,00 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 119,89 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, визнає суму основного богу у розмірі 92572,92 грн., пені у розмірі 1 582,62 грн. та 3% річних у розмірі 19 783,00 грн.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

                                              В С Т А Н О В И В :

01.01.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №576Т.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався у визначений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар, згідно з умовами даного договору.

На виконання умов договору позивач за накладними (копії в матеріалах справи) передав відповідачу товар на загальну суму 92 572,92 грн.

Порядок розрахунків за поставлений товар зазначений в п. 4.3. протоколу погодження розбіжностей до договору поставки №575Т від 01.01.2008р., відповідно до якого відповідач здійснює розрахунки за реалізований товар протягом 20 календарних днів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.12 протоколу погодження розбіжностей встановлено, що в разі закінчення строку дії договору, дострокового розірвання договору за вимогою сторони, або направлення стороною повідомлення про небажання продовжувати договірні відносини, відповідач протягом 10 днів з моменту припинення договірних відносин повинен повернути постачальнику нереалізований товар та провести повний розрахунок згідно з умовами даного договору.

Позивач 26.12.2008р. направив відповідачу лист про повідомлення припинення дії договору. Строк дії договору сплив 31.01.2009р.

Відповідач у визначені строки не розрахувався. Сума боргу складає 92 572,92 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 92 572,92 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 92 572,92 грн.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 6 330,43 грн. з 11.02.2009р. по 25.05.2009р.

Суд вважає відмовити в стягненні пені, так як позивач листом №124 від 26.12.2008р. повідомив про те що договір припинив дію з 31.01.2009р., а і відповідно дій п. 6.6 умов договору на підставі якого припиняється пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 791,28 грн. та інфляційні у розмірі 6294,92 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 783,70 грн. та інфляційні частково у розмірі 4 042,22 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 92 572,92 грн. основного боргу, 783,70 грн. 3% річних, 4 042,22 грн. інфляційних.

Позивач просить стягнути 6 000,00 грн. - послуги адвоката.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу  судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати  за участь адвоката  при розгляді справи  підлягають сплаті  лише у тому  випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають  сплаті за послуги адвоката , визначаються в порядку , встановленому  Законом України „Про адвокатуру”. Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в ст. 2  Закону України „Про адвокатуру”, відповідно до якої адвокатом  може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника  адвоката  не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво  про право  на зайняття  адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Отже ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені  стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Суд вважає задовольнити вимоги позивача і стягнути  6 000,00 грн. за послуги адвоката.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-трейд" (50008, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, код ЄДРПОУ 34684304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Ваш дім" (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 17, код ЄДРПОУ 35282295) 92 572,92 грн. - основного боргу, 3% річних - 783,70 грн., інфляційні нарахування - 4 042,22 грн., 973,99 грн. - держмита, 287,17 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6 000,00 грн. - послуги адвоката, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 20.07.2009р.