Рішення

від 23.05.2014 по справі 179/961/14-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/961/14-ц

провадження № 2/179/352/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, земельної ділянки та вклади по праву спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, земельну ділянку та транспортні засоби по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, земельної ділянки та вклади по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із: житлового будинку по АДРЕСА_1, двох земельних ділянок розміром 6,070 га кожна; вклади в Гупалівській філії Магдалинівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», транспортних засобів: автомобіль - Chery A 15 Amulet, д/н НОМЕР_6; автомобіль - ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_7; трактор ЮМЗ-6КЛ, д/н НОМЕР_3, причеп ПФ 01 «Фермер», д/н НОМЕР_8.

За життя батько позивача залишив заповіт від 23 жовтня 2012 року, в якому вказав позивача та його сестру ОСОБА_2, як єдиних спадкоємців вказаного майна в рівних частках.

У встановлений законом строк позивач та його сестра ОСОБА_1 подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак між сторонами виник спір щодо порядку спадкування. Їхня мати - ОСОБА_3, яка є пенсіонеркою відмовилася від обов'язкової частки спадщини.

Позивач вважає, що має право спадкувати майно батька, тому вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, земельну ділянку, вклади та трактор ЮМЗ-6КЛ, д/н НОМЕР_3 по праву спадкування за заповітом.

16 травня 2014 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, земельну ділянку та транспортні засоби по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що теж має право спадкувати ? частину спадкового майна за заповітом від 23 жовтня 2012 року, складеним ОСОБА_4 Тому звертається до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, земельну ділянку, автомобілі Chery A 15 Amulet та ЗАЗ 110207, причеп ПФ 01 «Фермер» по праву спадкування за заповітом.

Позивач (відповідач) - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, підтримує первинний позов, проти зустрічного позову не заперечує.

Відповідач (позивач) - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, підтримує зустрічний позов, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, не заперечує проти позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визнання за ними права власності на спадкове майно ОСОБА_4

Представник відповідача - Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У заповіті від 23 жовтня 2012 року, посвідченому секретарем виконкому Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 10, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці всього свого майна в рівних частках (а. с. 17).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, актовий запис № 30 (а. с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Частиною 2 статті 1274 ЦК України встановлено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Дружина померлого - ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовилася від обов'язкової частки у спадщині на користь своїх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що надала до суду відповідні заяви (а. с. 36, 44).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 6,070 га кожна, вклади в Гупалівській філії Магдалинівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 0293 рахунки № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, НОМЕР_12, транспортні засоби: автомобіль - Chery A 15 Amulet, д/н НОМЕР_6; автомобіль - ЗАЗ 110207, д/н НОМЕР_7; трактор ЮМЗ-6КЛ, д/н НОМЕР_3, причеп ПФ 01 «Фермер», д/н НОМЕР_8 належали ОСОБА_4, відповідно до правовстановлюючих документів (а. с. 8-9, 12-14, 16, 31).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями по заповіту, інший спадкоємець відмовився від обов'язкової частки у спадщині на їхню користь, тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 215, 1233-1235, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.12.2010 року), що складається з: А - житловий будинок, загальна площа 59,80 кв. м., житлова площа - 49,40 кв. м.; а - сіни, загальна площа 19,0 кв. м.; Б - сарай, загальна площа 14,40 кв. м.; В - гараж, загальна площа 22,08 кв. м.; Г - літня кухня, загальна площа 16,32 кв. м.; г - прибудова, загальна площа 9,68 кв. м.; ПГ, З - погріб з шийкою, загальна площа 14,29 кв. м.; Е - сарай, загальна площа 11,20 кв. м.; Ж - літній душ, загальна площа 1,0 кв. м.; И - гараж, загальна площа 22,73 кв. м.; К - колонка, загальна площа 1,0 кв. м.; Л - сарай, загальна площа 21,0 кв. м.; М - сарай, загальна площа 18,72 кв. м.; Н - сарай, загальна площа 12,24 кв. м.; П - сарай, загальна площа 8,63 кв. м.; У - вбиральня, загальна площа 1,0 кв. м.; № 2, 3 - ворота, хвіртка, загальна площа 7,05 кв. м.; № 4 - паркан, загальна площа 23,40 кв. м.; № 5 - паркан, загальна площа 35,36 кв. м.; № 6 - хвіртка, загальна площа 1,8 кв. м.;

- земельну ділянку площею 6.070 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 115631 від 19 лютого 2001 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за МД № 3630, кадастровий № 1222381500:01:001:0089;

- вклади в Гупалівській філії Магдалинівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» № 0293 рахунки № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, НОМЕР_12;

- трактор колісний марки ЮМЗ-6КЛ, реєстраційний № НОМЕР_13, заводський № НОМЕР_14, двигун № НОМЕР_15, шасі № НОМЕР_16.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

- ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.12.2010 року);

- земельну ділянку площею 6.070 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 115632 від 19 лютого 2001 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за МД № 3631, кадастровий № 1222381500:01:001:0088;

- автомобіль легковий марки Chery, модель A 15 Amulet, реєстраційний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова, рами) VIN -НОМЕР_17;

- автомобіль легковий марки ЗАЗ 110207, реєстраційний номер НОМЕР_18, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19;

- причіп - легковий марки ПФ 01 ФЕРМЕР, реєстраційний номер НОМЕР_5, номер шасі (кузова, рами) VIN -НОМЕР_20.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук