Ухвала

від 16.07.2009 по справі 53/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" липня 2009 р.                                                            Справа № 53/160-09

вх. № 4489/1-53

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Волошин Д.А. за довіреністю б/н від 24.06.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коктейль", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "ННМ", м. Харків  

про стягнення 24707,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 16-РО-А від 15.10.2008 року на проведення рекламної компанії, відповідно до адресної програми в сумі 24707,90 грн.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 14.07.2009р., у зв"язку з відпусткою судді Прохорова С.А., справу 53/160-09 було передано для подальшого розгляду судді Тихому П.В.

Представник позивача 16.07.2009р. надав заяву (вх. №18622) про відмову від позову, в якій просить суд припинити провадження по справі 53/160-09, у зв"язку з погашенням заборгованості відповідачем перед позивачем у повному обсязі. Разом з заявою позивач надав копію угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 15.07.2009р.

Представник відповідачав призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між сторонами 15.10.2008р. був укладений договір №16-РО-А, щодо проведення рекламної компанії, відповідно до адресної програми.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу, або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, або зменшити позовні вимоги.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до  затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява позивача від 16.07.2009р. підписана директором Шевяковим В.В.  

Відповідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від  позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд приймає її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін.

Відповідно ч. 6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на  позивача. За таких обставин, суд залишає судові витрати за позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Провадження у справі  53/160-09  припинити .

Суддя                                                                                          Тихий П.В.