Рішення

від 13.07.2009 по справі 15/40-1131

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/40-1131

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" липня 2009 р.Справа № 15/40-1131

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, 01011 в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, 46000

до: Приватного підприємства "СВ Борошно", с. Борщівка, Лановецький район, Тернопільська область, 47410

про стягнення 144.273,53 грн. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення не заставлене майно

за участю представників сторін:

позивача:                     представник Захарчишин Сергій Васильович –довіреність № 15 від 20.06.09р.;

відповідача:                     не з'явився

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, звернулося з позовом до Приватного підприємства "СВ Борошно", с. Борщівка, Лановецький район, Тернопільська область, про стягнення 144.273,53 грн. заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення не заставлене майно, із яких: 116.842,36 грн. заборгованість по прострочених відсотках, 19.842,32 грн. нарахованих відсотків по простроченому кредиту за період з 01.04.2009р. по 28.04.2009р. та 7.581,85 грн. пені.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 11.06.2009р. та 01.07.2009р. документів надав, представник в судове засідання не з'явився хоча про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Cправа розглядається відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні та фізичні особи - підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Пунктом 2 статті 20 Господарського кодексу України встановлено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, є юридичною особою, що підтверджується довідкою Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 0314/02, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається із матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, (Банкр) та Приватним підприємством "СВ Борошно", с. Борщівка, Лановецький район, Тернопільська область, (Позичальник) 30.07.2008 року укладено кредитний договір № 14-015-КЛ відповідно до якого Банк надає Позичальнику в порядку, передбаченому цим договором, кредит у формі відкличної кредитної лінії в сумі 1.050.000,00 грн. терміном до двох років з датою повернення 29.07.2010 року, для придбання вальцевого млина Р6-АВМ-50 та поповнення обігових коштів для придбання сировини для виробництва борошна(п.п. 1.1. –1.3. договору) із сплатою 25 відсотків річних (п. 4.1. договору).

Відповідно до вимог ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На забезпечення виконання кредитного договору сторони пунктом розділом 2.12. договору визначили:

- договір застави № 14-015-КЛ-Т-1 від 30.07.2008р., відповідно до умов якого, у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань по Кредитному договору Позивач набуває право на звернення стягнення на вальцевий млин Р6-АВМ-50, що належить Боржнику;

- договору іпотеки двокімнатної квартири загальною площею 65,8 м2, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Вільхова (Ольхова) буд. 8, кв. 19 та належить Гривасу В.Г. вартістю 320.000 грн.;

- договору іпотеки двокімнатної квартири загальною площею 55,24 м2, що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Карпенка, 38 та належить Гривасу В.Г. вартістю 201.337 грн.;

- договору поруки фізичної особи Гриваса Сергія Григоровича;

- договору поруки фізичної особи Гриваса Віталія Григоровича.

В силу ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на  підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як випливає із матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання виконав, відкрив відкличну кредитну лінію в сумі 1.050.000,00 грн.. Відповідачем частково використано кошти кредитної лінії в сумі 1.035.000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 30.07.2008р. та № 2 від 31.04.2008р..

Відповідно до п. 4.4. договору погашення кредиту здійснюється позичальником в наступні терміни: 25.02.2010 –175.000 грн., 25.03.2010р. –175.000 грн., 26.04.2010р. –175.000 грн., 25.05.2010р. –175.000 грн., 25.06.2010р. –175.000 грн., 29.07.2010р. –175.000 грн..

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, і станом на день розгляду спору, непогашеними є 116.842,36 заборгованості по відсотках за користування кредитом, 19.842,32 грн. нарахованих відсотків по простроченому кредиту за період з 01.04.2009р. по 28.04.2009р..

Матеріалами справи підтверджено порушення підприємством строків повернення кредиту, а тому за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідно до умов п. 10.2 кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу пеню в сумі 7.581,85 грн..

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач, станом на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень. Що заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми відсотків за користування кредитом та пені, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, щодо стягнення з Приватного підприємства "СВ Борошно", с. Борщівка, Лановецький район, Тернопільська область, про стягнення 116.842,36 грн. заборгованість по прострочених відсотках, 19.842,32 грн. нарахованих відсотків по простроченому кредиту за період з 01.04.2009р. по 28.04.2009р. та 7.581,85 грн. пені шляхом звернення не заставне майно, такими, що підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені останнім.

Державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.звернути стягнення на заставне майно –вальцевий млин Р6-АВМ-50 за договором застави № 14-015-КЛ-1-1 від 30.07.2008р. заставною вартістю 600.000 грн. для погашення заборгованості Приватного підприємства "СВ Борошно", с. Борщівка, Лановецький район, Тернопільська область, код 35820470 перед Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8а, м. Київ 1, в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", вул. І. Франка, 23, м. Тернопіль, код 26197359 за кредитним договором № 14-015-КЛ у розмірі 146.028,76 грн., із яких: 116.842,36 грн. заборгованість по прострочених відсотках, 19.842,32 грн. нарахованих відсотків по простроченому кредиту за період з 01.04.2009р. по 28.04.2009р. та 7.581,85 грн. пені 1.442,73 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Накази видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "28" липня 2009 року через місцевий господарський суд.

                    Суддя                                                                                          Г.Б. Бучинська