Постанова

від 06.01.2015 по справі 821/4895/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/4895/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Махаон-9" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Махаон-9" (далі - відповідач, ПП "Махаон-9"), у якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банку, з метою погашення податкового боргу у сумі 769837,28 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначає, що з метою здійснення заходів щодо погашення податкового боргу сумі 769837,28 грн. відповідачу була вручена податкова вимога та прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, крім цього, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року по справі №821/2161/14 стягнуто з ПП "Махаон-09" кошти за податковим боргом у загальній сумі 769837,28 грн. Позивач вказує, що внаслідок відсутності у ПП "Махаон-09" майна, у податкового органу відповідно пп. 20.1.33 п. 20.1. ст. 20 ПК України виникає право звернення до суду з вимогою щодо накладення арешту на кошти, що знаходяться в банку.

В судове засідання, призначене на 06 січня 2015 року, представники сторін не з'явилися.

05 січня 2015 року представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Частиною 4 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Приватне підприємство "Махаон-09" зареєстроване як юридична особа, згідно довідки від 19.06.2014 року №1421021400540 ПП "Махаон-09" перебуває на податковому обліку в Новокаховській ОДПІ з 25.10.2006 року за №150110200000.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У свою чергу, відповідно до пункту 95.2 Податкового кодексу України право на стягнення коштів та продаж майна платника податків виникає у податкового органу через 60 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги, тому недостатність майна у платника податків повинна бути встановлена станом не раніше дня виникнення у податкового органу права на стягнення податкового боргу.

Таким чином, вказані обставини підлягають з'ясуванню в ході розгляду даної категорії справ.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження наявності у ПП "Махаон-09" податкового боргу у загальній сумі 769837,28 грн., в тому числі по податку на додану вартість у сумі 176845,32 грн. та по податку на прибуток у сумі 592991,96 грн. позивачем надано довідку про стан незаявленої заборгованості сум податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами Міністерства доходів і зборів Новокаховської ОДПІ від 05.01.2015 року №2/10/21-02-25. Крім цього, податковий борг ПП "Махаон-09" у сумі 769837,28 грн. підтверджується також постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 року по справі №821/2161/14, згідно якї задоволено позовні вимоги Новокаховської ОДПІ та стягнуто кошти за податковим боргом по податку на додану вартість у сумі 176845,32 грн. та по податку на прибуток у сумі 592991,96 грн. з рахунків у банках, що належать ПП "Махаон-09".

Також, відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України позивачем було сформовано та вручено 17.04.2014 року відповідачу податкову вимогу від 17.04.2014 року за №337-25 на суму 769812,52 грн. та рішення від 17.04.2014 року про опис майна у податкову заставу.

Крім того, на підтвердження здійснення заходів щодо виявлення майна, що належить ПП "Махаон-09", податковим органом надано наступні документи, а саме:

- відповідь МРЕО ДАІ м. Нова Каховка від 29.10.2014 року про відсутність зареєстрованих транспортних засобів;

- відповідь Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 31.10.2014 року вих.№05-19/39 про відсутність зареєстрованої за відповідачем сільськогосподарської техніки;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.10.2014 року №28777410 щодо відсутності відомостей у реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, на підставі рішення ДПІ про опис майна у податкову заставу від 17.04.2014 року, податковим керуючим було складено акт опису майна у податкову заставу ПП "Махаон-09" від 31.10.2014 року №8, яким підтверджено відсутність на день складання цього акту майна, що може бути описано у податкову заставу, а також проведено опис майна, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вищевказаними діями та оформленням відповідних документів, податковим органом доведено факт відсутності у ПП "Махаон-09" майна, як джерела погашення податкового боргу.

З огляду на приписи пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України суд приходить до висновку, що наявність у відповідача податкового боргу у загальній сумі 769837,28 грн. та відсутність майна для його погашення на момент виникнення у Новокаховської ОДПІ права щодо стягнення суми податкового боргу, відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, є підставою для накладення арешту на кошти та інші цінності ПП "Махаон-09", що знаходяться у банку, з метою погашення податкового боргу.

Згідно положень пп. 94.6.2 п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, Приватне підприємство "Махаон-09" має наступні відкриті рахунки у банківських установах, а саме:

- р/р 2600866894 (гривня), АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Новокаховської ОДПІ щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках, на загальну суму 769837,28 грн. з метою погашення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2-15, 128, 158-167 КАС України, суд -

постановив :

Адміністративний позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші цінності Приватного підприємства "Махаон-09" (ідентифікаційний код 34675499), що знаходяться у банках, всього на загальну суму 769837,28 грн. (сімсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 28 коп.) з метою погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 176845,32 грн. та по податку на прибуток у сумі 592991,96 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.2.2