Ухвала

від 23.07.2009 по справі 14/214пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/214пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

23.07.09 р.                                                                                  Справа № 14/214пд                                                   

за позовом Будьонівської районної у м.Донецьку ради, ЄДРПОУ 24166633,м.Донецьк

до відповідача 1. Відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас”,

                                ЄДРПОУ 00174668 м.Донецьк

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗалінПромСервіс”,

                               ЄДРПОУ 31762363, м.Донецьк

про визнання договору недійсним

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Лакітонова О.Г.-по дов.

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Будьонівська районна у м.Донецьку рада, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1, Відкрите акціонерне товариство „Шахтоуправління „Донбас”, м.Донецьк, до відповідача 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗалінПромСервіс”, м.Донецьк, про:

-          визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.09.2002р. №26/09-2002/1, укладеного між Державним відкритим акціонерним товариством „Шахтоуправління „Донбас” Дочірнім підприємством Державної холдингової компанії „Дон вугілля” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗалінПромСервіс”;

-          приведення сторін за вказаним договором до положення, яке існувало до укладання цього договору;

-          спонукання Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційний №3593786 та реєстраційний запис про власника будівлі РСУ, розташованої по вул.Кедріна, 5б - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗалінПромСервіс”, м.Донецьк.

Ухвалою від 16.06.2009р. господарським судом Донецької області порушене провадження по справі №14/214пд, розгляд справи призначено на 01.07.2009р. о 10.45 год.

Згідно з вказаною ухвалою зобов'язано, зокрема, позивача надати суду посвідчення на представника, докази зарахування державного мита до державного бюджету, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

В судове засідання 01.07.2009р. позивач не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та ненаданням витребуваних судом матеріалів, ухвалою від 01.07.2009р. розгляд справи №14/214пд було відкладено на 23.07.2009р. о 09.00 год.

Одночасно, судом було зобов'язано, зокрема, позивача представити посвідчення на представника; докази зарахування державного мита до державного бюджету, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів; надати письмові пояснення з урахуванням наданих відповідачами відзивів на позовну заяву (визначити норми законодавства, яким суперечить договір купівлі-продажу №26/09-2002/1 від 26.09.2002р., обґрунтувати яким чином спірний договір порушує його права та обов'язки).  

Вказаних в ухвалі від 01.07.2009р. дій щодо надання витребуваних судом документів, які мають значення для правильного вирішення спору, позивач не виконав, в судове засідання 23.07.2009р. не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Таким чином, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

При цьому, принцип змагальності вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

З урахуванням викладеного, при зверненні до суду з відповідними вимогами згідно норм ст.ст.4-3, 33, 123 Господарського процесуального кодексу України позивач має довести наявність у нього відповідного права на звернення до суду певними доказами.

Крім цього, згідно з вимогами ст.36 Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення необхідності саме позивач має представити суду оригінали документів, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Як вказувалось вище, вимог суду, викладених в ухвалах від 16.06.2009р. та 01.07.2009р., позивач не виконав, в судові засідання не з'явився.

Подальший розгляд справи не припускається, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних процесуальних документах, нез'явлення в судові засідання перешкоджає вирішенню спору по суті з прийняттям об'єктивного, мотивованого судового рішення.

Таким  чином, враховуючи викладене, вимоги позивача про:

-          визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.09.2002р. №26/09-2002/1, укладеного між Державним відкритим акціонерним товариством „Шахтоуправління „Донбас” Дочірнім підприємством Державної холдингової компанії „Дон вугілля” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗалінПромСервіс”;

-          приведення сторін за вказаним договором до положення, яке існувало до укладання цього договору;

-          спонукання Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційний №3593786 та реєстраційний запис про власника будівлі РСУ, розташованої по вул.Кедріна, 5б - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗалінПромСервіс”, м.Донецьк, підлягають залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського  процесуального кодексу України в зв`язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо вчинення відповідних дій та ненаданням витребуваних судом матеріалів, а також в зв'язку з нез'явленням представника позивача в судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                       УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Будьонівської районної у м.Донецьку ради, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Шахтоуправління „Донбас”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗалінПромСервіс”, м.Донецьк, про:

-          визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.09.2002р. №26/09-2002/1, укладеного між Державним відкритим акціонерним товариством „Шахтоуправління „Донбас” Дочірнім підприємством Державної холдингової компанії „Дон вугілля” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЗалінПромСервіс”;

-          приведення сторін за вказаним договором до положення, яке існувало до укладання цього договору;

-          спонукання Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційний №3593786 та реєстраційний запис про власника будівлі РСУ, розташованої по вул.Кедріна, 5б - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗалінПромСервіс”, м.Донецьк, залишити без розгляду.

               Суддя