Рішення

від 23.07.2009 по справі п-19/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П-19/86

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 р.   Справа № П-19/86   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі  судді Максимів Т.В.

При секретарі Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи   

за позовом  Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі НАК "Украгролізинг" яку представляє   Івано-Франківська філія НАК "Украгролізинг"  вул. Незалежності,46, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Агропромислове об"єднання "Деметра"  вул. Мартовича, 350 Ц, с.Комарів, Галицький район, Івано-Франківська область,77164

про стягнення заборгованості в сумі  13351 грн. 25 коп.

 Представники:

Від позивача:  Баран В.В.-представник, (довіреність № 14/20-196-09 від 14.01.09. )

Від відповідача: не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: Перший  заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі НАК "Украгролізинг" яку представляє   Івано-Франківська філія НАК "Украгролізинг" звернувся в суд із позовом до ТзОВ "Агропромислове об"єднання "Деметра" про стягнення заборгованості в сумі 13351 грн. 25 коп. згідно договору фінансового лізингу.

          Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві №05/1-482 вих-09 від 10.06.09.   (вх.№ 2441 від12.06.09.) визначив, на підставі якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обгрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

        Тому у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України, слід вважати, що прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України представництва.

        Представник відповідача тричі в судове засідання не прибув, причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується  поштовим  повідомленням про вручення № 12740201.

                  Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

         За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  суд  вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

       Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу та зібрані судом із  врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод  стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно  з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що між сторонами даного спору 07.08.07. укладено договір фінансового лізингу №9-07-538фл, згідно якого позивач  зобов»язався передати у користування  на визначений строк сівалку пневматичну "Вінничанка" МВ-6000Д, а відповідач, в свою чергу, прийняти її та сплатити лізингові платежі на умовах, встановлених  договором.

      Відповідно до Розділу 4 "Лізингові платежі. Амортизація" , з моменту  підписання  тристороннього акта одержання предмета лізингу, лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові  лізингові платежі, що включають:  відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмету лізингу  та винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.

           Черговість сплати  лізингових платежів кратна шести місяцям.Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання тристороннього акта. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання  тристороннього акта, подальші платежі через кожні шість місяців.

       Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлений  "Графіком сплати лізингових платежів", який є додатком №2 до договору.

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК  України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу сільськогосподарську техніку, а саме: сівалку пневматичну "Вінничанка" МВ-6000Д, що підтверджується актом прийому-передачі сільськогосподарської техніки №6 від 06.09.07., підписаний уповноваженими представниками сторін  та скріплений печатками,  копія якого долучена до матеріалів справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні.

          Згідно п.8.8. договору  фінансового лізингу №9-07-538 фл від 07.08.07., за несплату протягом тридцяти днів лізингового платежу чи невиконання (неналежне виконання) положень договору  Лізингоодержувачем, останній за власний рахунок, в термін не більше  тижня, повертає Лізингодавцю предмет лізингу в комплектному та роботоздатному стані з урахуванням його нормального ступеня спрацювання на підставі акта повернення.

          Відповідач повернув  позивачу отриману техніку, що підтверджується  актом приймання- передачі сільськогосподарської техніки  від 19.05.09., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 16). Також, відповідно до акта звірки розрахунків від 19.05.09. (а.с.17), відповідач визнав заборгованість за лізинговими платежами  на суму 12554,13 грн. Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач  своєчасно та в повному обсязі не сплатив  лізингові платежі.          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

         Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання, щодо сплати лізингових платежів, тому вимоги позивача про  стягнення 12554,13 грн. боргу обгрунтовані та  підлягають задоволенню.      

Пунктом 7.1. договору № 9-07-538фл, від 07.08.07. сторони узгодили, що у разі   порушення строків сплати лізингових платежів, відповідач зобов"язаний сплатити на користь позивача пеню в  розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла  в період, за який нараховується пеня, за  кожний  день прострочення  від несплаченої  суми, обгрунтований розмір якої згідно розрахунку позивача станом на 04.06.09. становить 523,84грн. та підлягає задоволенню.

         Суд вважає  підставним, застосування  ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, за вимогою кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки в сумі 207,05 грн., а також три відсотки    річних від простроченої суми,  в розмірі  66,23 грн.    

     Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

           На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 121, 129 Конституції України,                        ст.ст. 525, 526, 610, 612, 614 Цивільного Кодексу України, ст.173 ГК України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

       Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об"єднання "Деметра", вул. Мартовича, 350Ц, с.Комарів, Галицький район, Івано-Франківська область,77164 (код 35078306)  на користь  ВАТ Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", вул.Мечникова,16а, м.Київ, 01601(код 30401456) в особі Івано-Франківської філії, вул. Незалежності,46, м. Івано-Франківськ,76000  (код 25910683), –13351,25 грн.  заборгованості, з яких 12554,13 грн.- основного боргу, 207,05 грн.-  інфляційних нарахувань,  66,23 грн.- 3% річних та  523,84 грн.-пені.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об"єднання "Деметра", вул. Мартовича, 350Ц, с.Комарів, Галицький район, Івано-Франківська область,77164 (код 35078306)  в доход Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК  України в Івано-Франківській  області, МФО 836014, р/р 31113095700002,  код ЄДРПОУ  20568100,  код  платежу 22090200) - 133,51 грн.  судових витрат по сплаті державного мита.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об"єднання "Деметра", вул. Мартовича, 350Ц, с.Комарів, Галицький район, Івано-Франківська область,77164 (код 35078306)  в доход Державного бюджету (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Наказ  видати позивачу  після  набрання рішенням законної сили.          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Максимів Т. В.

                                                            рішення підписане 27.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

27.07.09.