Рішення

від 28.07.2009 по справі 17/905

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/905

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" липня 2009 р. Справа № 17/905

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Шніт А.В.  

при секретарі Безносюк О.М.

за участю представників сторін

від позивача Шевченко В.В. - довіреність № 01/2007-1 від 02.03.2009 р.

від відповідача не з'явився.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород" (с. Кибляри Ужгородського району Закарпатської області)  

до Приватного підприємства "Артєль" (м. Житомир)

про стягнення 15205,50 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 15205,50грн., з яких: 11286,55 грн. заборгованості за поставлений товар, 501,65 грн. 3% річних, 3417,30грн. інфляційних нарахувань.

20.07.2009р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи документи на виконання вимог ухвали від 07.07.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.2009р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 28.07.2009р. не з'явився, про причини  неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород" (позивач у справі) передало Приватному підприємству "Артєль" (відповідач у справі) товар на загальну суму 22236,55 грн., що підтверджується видатковими накладними: № XUZ-700зам від 30.04.2007р., № XUZ-710 від 03.05.2007р. Факт отримання відповідачем товару підтверджено довіреністю серія ЯНШ №069452 від 26.04.2007р. (а.с. 9-11), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, момент, коли боржник буде вважатися таким, що прострочив виконання, настане зі спливом семиденного строку після надіслання кредитором вимоги щодо виконання зобов'язання боржником. З цього ж моменту буде вважатись порушення права кредитора і виникнуть підстави для звернення до суду за захистом порушених прав.

У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 13.12.2007р. за № 286/07 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 535311) (а.с. 12,13))  про  сплату боргу, яка була отримана представником відповідача 17.12.2007р. про, що свідчить його підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення за № 535311.

Таким чином, строк для виконання зобов'язання у відповідача настав з 24.12.2007р., оскільки вимога про оплату заборгованості була отримана ним 17.12.2007р.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день розгляду справи, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 11286,55 грн.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) 3% річних за період з 24.12.2007р. по 10.06.2009р. становить 501,65 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми 3% річних вважаючи, що кількість днів у 2008 році складає 365 днів, тоді як 2008 рік налічував 366 календарних днів.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних за період з 24.12.2007р. по 10.06.2009р.:

- за період з 24.12.2007р. по 31.12.2007р. (11986,55 (сума боргу) х 3% х 8 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у 2007 році) = 7,88 грн.;

- за період з 01.01.2008р. по 25.03.2008р. (11986,55 (сума боргу) х 3% х 85 (кількість прострочених днів) : 366 (кількість днів у 2008 році) = 83,51 грн.;

- за період з 26.03.2008р. по 31.12.2008р. (11286,55 (сума боргу) х 3% х 281 (кількість прострочених днів) : 366 (кількість днів у 2008 році) = 259,96 грн.;

- за період з 01.01.2009р. по 10.06.2009р. (11286,55 (сума боргу) х 3% х 161 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у 2009 році) = 149,35 грн.

За таких умов, сума 3% річних складатиме 500,70 грн.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) сума інфляційних нарахувань за грудень 2007р.- червень 2008р. та вересень 2008р. - квітень 2009р. становить 3417,30 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми інфляційних нарахувань, не врахувавши при цьому, що строк для виконання зобов'язання у відповідача настав з 24.12.2007р., про що зазначалось вище.

Крім того, відповідно до рекомендації Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р.  відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається із внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду.

При застосуванні індексу інфляції належить мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць,  відповідно умовно слід рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з періоду з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається із слідуючого місяця.

Отже, інфляційні нарахування повинні нараховуватись за період з січня 2008р. по червень 2008р. та вересень 2008р. - квітень 2009р. (включно).

Таким чином, суд самостійно здійснює розрахунок інфляційних нарахувань в період з  січня 2008р. по червень 2008р. та вересень 2008р. - квітень 2009р. (включно):

- (11986,55 (сума боргу) х 102,9% (індекс інфляції за січень 2008р.) / 100% - 11986,55 (сума боргу) = 347,61 грн.;

- (11986,55 х 102,7% (індекс інфляції за лютий 2008р.) / 100% - 11986,55 = 323,64грн.;

- (11286,55 х 103,8% (індекс інфляції за березень 2008р.) / 100% - 11286,55 = 428,89грн.;

- (11286,55 х 103,1% (індекс інфляції за квітень 2008р.) / 100% - 11286,55 = 349,88грн.;

- (11286,55 х 101,3% (індекс інфляції за травень 2008р.) / 100% - 11286,55 = 146,73грн.;

- (11286,55 х 100,8% (індекс інфляції за червень 2008р.) / 100% - 11286,55 = 90,29грн.;

- (11286,55 х 101,1% (індекс інфляції за вересень 2008р.) / 100% - 11286,55 = 124,15грн.;

- (11286,55 х 101,7% (індекс інфляції за жовтень 2008р.) / 100% - 11286,55 = 191,87грн.;

- (11286,55 х 101,5% (індекс інфляції за листопад 2008р.) / 100% - 11286,55 = 169,30грн.;

- (11286,55 х 102,1% (індекс інфляції за грудень 2008р.) / 100% - 11286,55 = 237,02грн.;

- (11286,55 х 102,9% (індекс інфляції за січень 2009р.) / 100% - 11286,55 = 327,31грн.;

- (11286,55 х 101,5% (індекс інфляції за лютий 2009р.) / 100% - 11286,55 = 169,30грн.;

- (11286,55 х 101,5% (індекс інфляції за березень 2009р.) / 100% - 11286,55 = 158,01грн.;

- (11286,55 х 100,9% (індекс інфляції за квітень 2009р.) / 100% - 11286,55 = 101,58грн.

За таких умов, сума інфляційних нарахувань становить 3165,58 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 14952,83 грн., з яких: 11286,55 грн. заборгованості за поставлений товар, 500,70 грн. 3% річних, 3165,58 грн. інфляційних нарахувань. В частині стягнення 0,95 грн. 3% річних та 251,72 грн. інфляційних нарахувань в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526,530, ч. 2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Артєль", м. Житомир, вул. Котовського,78, кв. 71, ідентифікаційний код 32467739 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Кибляри, 85 А, ідентифікаційний код 13596193 - 11286,55 грн. заборгованості за поставлений товар, 500,70 грн. 3% річних, 3165,58 грн. інфляційних нарахувань, 149,53грн.  витрат по сплаті державного мита, 307,31 грн. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 0,95 грн. 3% річних, 251,72 грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу; 2,3-сторонам.