Провадження № 3/470/470/13
Справа № 470/1022/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2013 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, голову ФГ "Берест", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер 32548257
про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2013 року від Березнегуватського відділення Баштанської міжрайонної державної інспекції Миколаївської області надійшли до суду адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1.ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 103 серії АА № 663680 з 01.07.10р. по 30.06.2013 р. при проведені документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства у ФГ "Берест", керівником якого є ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, не нараховано та не сплочено ПДВ за 2012-2013 роки у сумі 68 800грн., що є порушенням ст.ст.181; 183; 185; 187 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-1 КУпАП. Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 100 серії АА № 663692 виявлено порушення з утримання та перерахування податку, занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 14202 грн. за період з 01.07.2010р. по 30.06.2013р., що є порушенням ст.177 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Проте вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.2, 10), актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 29.08.2013 року № 124/22/32548257 (а.с.3-6).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1. ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП. Справи про адміністративні правопорушення об'єднано в одне провадження за № 3/470/470/13.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.
Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п?ять ) гривень.
Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду Миколаївської області .
Суддя С. Ф. Орлова
Суд | Березнегуватський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 03.10.2013 |
Оприлюднено | 15.01.2015 |
Номер документу | 42243823 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Орлова С. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні