Рішення

від 21.07.2009 по справі 10/151-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/151-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" липня 2009 р.                                                                          Справа № 10/151-09

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                                                    Привалова А.І.

при секретарі                                                                                    Казміренко Л.В.

розглянувши справу № 10/151-09

за позовом           закритого акціонерного товариства "Форум-ДС", м. Київ

до           приватного підприємства "Екоресурс", м. Буча

про                     стягнення 71191, 47 грн.

Представники:

від позивача:           Снєжинський О.С. –довіреність №1001 від 08.12.2008р.;

від відповідача:           не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Форум-ДС" (далі –позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства "Екоресурс" (далі –відповідач) про стягнення з останнього 71191, 47 грн. заборгованості за поставлений товар.   

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 71191, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2009р. порушено провадження у справі №10/151-09, розгляд якої призначено на 07.07.2009р.

В судове засідання 07.07.2009р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою господарського суду від 22.06.2009р., вимоги ухвали суду відповідач не виконав, витребуваних документів до суду не надіслав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.07.2009р. судом відкладено розгляд справи №10/151-08 та призначено на 21.07.2009р., зобов'язано позивача надати суду податкові накладні, а також зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2009р., а саме надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, або статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

В судовому засіданні 21.07.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 21.07.2009р. не з'явився, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позов та інших витребуваних ухвалами суду від 22.06.2009р. та від 07.07.2009р. документів до суду не надіслав.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що у відповідності до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем на підставі видаткових накладних №534/Екоресурс від 29.09.2006р. на суму 27861, 11 грн., №599/Екоресурс від 31.10.2006р. на суму 26649, 76 грн., №655/Екоресурс від 30.11.2006р. на суму 84794, 69 грн., №131/Екоресурс від 15.06.2007р. на суму 261669, 18 грн., №176/Екоресурс від 31.08.2007р. на суму 5803, 70 грн., №203/Екоресурс від 28.09.2007р. на суму 34822, 21 грн., №228/Екоресурс від 31.10.2007р. на суму 48364, 18 грн., №275/Екоресурс від 28.12.2007р. на суму 121091, 30 грн., №297/Екоресурс від 31.01.2008р. на суму 22563, 92 грн., №317/Екоресурс від 29.02.2008р. на суму 7521, 31 грн., №318/Екоресурс від 29.02.2008р. на суму 40427, 04 грн., №330/Екоресурс від 30.03.2008р. на суму 48888, 50 грн., №331/Екоресурс від 30.03.2008р. на суму 11281, 97 грн., №375/Екоресурс від 19.06.2008р. на суму 19880, 32 грн., було поставлено, а відповідачем прийнято товар, а саме: одинарна цегла на загальну суму 761619, 19 грн., копії видаткових накладних наявні в матеріалах справи.  

В якості доказу передання відповідачеві продукції позивачем також надано податкові накладні, які підтверджують сплату податку на додану вартість згідно вищезазначених накладних.

Згідно із нормами Закону України «Про податок на додану вартість»продаж товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.

Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем була передана відповідачу продукція згідно податкових накладних №04/08/00007 від 04.08.2006р., №07/06/04 від 07.06.2007р., №15/06/03 від 15.06.2007р., №21/08/02 від 21.08.2007р., №30/08/01 від 30.08.2007р., №31/10/16 від 31.10.2007р., №21/12/05 від 21.12.2007р., №28/12/08 від 28.12.2007р., №31/01/06 від 31.01.2008р., №29/02/25 від 29.02.2008р., №29/02/26 від 29.02.2008р., №31/03/10 від 31.03.2008р., №31/03/11 від 31.03.2008р., № 19/06/02 від 19.06.2008р. на загальну суму 761619, 19 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Для отримання товару відповідачем були видані довіреності серії ЯМН №814538 від 29.09.2006р. на ім'я Курінного Ігоря Вікторовича, серії ЯМН №814554 від 01.11.2006р. на ім'я Курінного Ігоря Вікторовича, серії ЯНП №551787 від 07.06.2007р. на ім'я Курінного Ігоря Вікторовича, серії ЯОА №470336 від 21.08.2007р. на ім'я Курінного Ігоря Вікторовича, серії ЯОК №243922 від 28.09.2007р. на ім'я Кабанова Миколи Филимоновича, серії ЯОН №939772 від 28.12.2007р. на ім'я Курінного Ігоря Вікторовича, серії ЯОН №939826 від 20.02.2008р. на ім'я Кабанова Миколи Филимоновича, серії ЯПБ №078573 від 06.03.2008р. на ім'я Кабанова Миколи Филимоновича, серії НБІ №510496 від 04.06.2008р. на ім'я Курінного Ігоря Віктовича, копії яких містяться в матеріалах справи. Віповідні довіреності були видані на отримання товарно - матеріальних цінностей.

Вартість товару, отриманого відповідачем, сплачена позивачу частково, про що свідчить реєстр платіжних документів банківських виписок та який наявний в матеріалах справи, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 71191, 47 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №220 від 15.04.2009р., надсилання якої підтверджується фіскальним чеком №0430 від 21.04.2009р. та описом вкладення у цінний лист від 21.04.2009р., копії яких наявні в матеріалах справи, з вимогою сплатити заборгованість у сумі 71191, 47 грн. за наданий позивачем відповідачу товар. Претензію позивача №220 від 21.04.2009р. про сплату заборгованості в розмірі 71191, 47 грн., відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За своєю правовою природою угода, яка відбулася між позивачем та відповідачем, є угодою купівлі-продажу (поставки).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 71191, 47 грн. за поставлений товар на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 71191, 47 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене вище, керуючись Законом України "Про податок на додану вартість", ч.ч. 1, 2 ст. 11, ст. 202, ч. 1, 2 ст. 205, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 692, ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

ВИРІШИВ:

1.    Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Екоресурс" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 11-а, к. 131; код ЄДРПОУ 32240158; п/р 26005671121355 в Київській регіональній дирекції РайфайзенБанк "Аваль", МФО 322904, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконацем) на користь закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1; код ЄДРПОУ 31777631; п/р 26005300007067 в АКБ "Форум", м. Києва, МФО 322948) 71191 (сімдесят одна тисяча сто дев'яносто одна) грн. 47 коп. - заборгованості, а також судові витрати 711 (сімсот одинадцять) грн. 91 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                    Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                       А.І. Привалов