Рішення
від 21.07.2009 по справі 34/223-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/223-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

16.07.09р.

Справа № 34/223-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольбудмеханізація", м. Нікополь, Дніпропетровська область 

про стягнення 25 429,07 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Семененко Ю.Г., предст., дов. 3 07/10-08-юр від 07.10.2008р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольбудмеханізація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" суму боргу за відпущені нафтопродукти у сумі 25 090,51 грн., інфляційні - 225,81 грн. та 3% річних від прострочення суми - 112,75 грн., разом 25 429,07 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 254,30 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 16.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

                                          В С Т А Н О В И В :

Позивач  поставив  відповідачу нафтопродукти за  період часу з 19.01.2008р. по 31.12.2008р. на загальну суму 114 653,43 грн., що  підтверджується   видатковими накладним (копії в матеріалах справи).

Згідно банківських виписок відповідач оплатив в період часу з 08.01.2008р. по 18.03.2009р. за нафтопродукти частково у сумі 88642,12 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст.173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст.174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач, керуючись ст. 530 ЦК України, направив відповідачеві вимогу № 65 від 01.04.2009р., з вимогою погасити існуючу заборгованість за отримані паливо-мастильні матеріали у розмірі 30 090,51 грн.

Відповідач погасив зазначену суму лише частково у розмірі 5 000,00 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 25 090,51 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті за отримані паливо-мастильні матеріали на суму 25 090,51 грн. не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 25 090,51 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути  інфляційні у розмірі 225,81 грн. та 3% річних у розмірі 112,75 грн.

Суд вважає стягнути інфляційні у розмірі 225,81 грн. та 3% річних у розмірі 112,75 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 25 090,51 грн. боргу, 3% річних у розмірі 112,75 грн.,  інфляційні у розмірі 225,81 грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11,509,526,530,625 ЦК України, ст.ст. 173,174,193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольбудмеханізація" (53200, м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 106 А, р/р 2600930277478 у "Перший Інвестиційний банк" м. Нікополь, МФО 305534, ЄДРПОУ 31802568) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Лібкнехта, 4А, р/р 26002085107961 в обл. філії АКБ "Укрсоцбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 305017, ЄДРПОУ 33808142) суму боргу за відпущені нафтопродукти у сумі 25 090,51 грн., інфляційні - 225,81 грн. та 3% річних - 112,75 грн., 254,29 грн. держмита, 312,50 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 21.07.2009р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4224588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/223-09

Судовий наказ від 03.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 21.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні