Рішення

від 27.07.2009 по справі 31/02-9-29/279-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/02-9-29/279-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2009 р.                                  Справа № 31/02-9-29/279-09 вх. № 4731/5-29

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара фортеця Трейдінг", м. Київ до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м. Харків про стягнення 173121,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову; стягнути з відповідача суму боргу за договорами №№ ТП 063 від 02.01.2007р., ТП-025 від 02.01.2008р. та ТП-115 від 02.01.2009р. у розмірі 173121,97грн.; стягнути з відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 1731,20 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.; витребувати у ДПІ в Львівської області відомості щодо поточних рахунків підприємства відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2009р. за позовною заявою було порушено провадження, клопотання про забезпечення позову та про витребування відомостей в ДПІ в Львівської області щодо поточних рахунків підприємства відповідача прийняті до розгляду та призначено справу для розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але 23.07.2009р. до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що питання щодо прийняття або не прийняття кредиторських вимог позивача ще не вирішено та буде вирішуватись після 25.07.2009р.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні, оскільки з вказаного клопотання не вбачається, що обставини на які посилається позивач є перешкодою для розгляду справи 29/279-09.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову та про витребування відомостей в ДПІ в Львівської області щодо поточних рахунків підприємства відповідача, суд відмовляє у їх задоволенні, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів в обгрунтування обставин того, що невжиття відповідних заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою про вручення 02.07.2009р. відповідачеві ухвали суду про порушення провадження по справі на поштовому повідомленні №5508090, яке міститься в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі матеріалами і документами.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив, що між позивачем та відповідачем були укладені договори №№ ТП 063 від 02.01.2007р., ТП-025 від 02.01.2008р. та ТП-115 від 02.01.2009р.  Відповідно до умов вказаних договорів Позивач поставив Відповідачеві, товар. Відповідач отримав товар, але його вартість у встановленому договорами порядку не сплатив. Факт поставки та одержання товару Відповідачем підтвержується накладними, копії яких містяться в матеріалах справи. Окрім того, відповідно до акту звіряння взаєморозрахунків за 01.01.2009р.-14.04.2009р., підтверджена наявність заборгованості у розмірі 173121,97грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей  строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі  173121,97 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 1731,20 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 та Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. №361 "Про внесення змін до розмірів витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ", судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення позову та про витребування відомостей в ДПІ в Львівської області щодо поточних рахунків підприємства відповідача.

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" (61001, м. Харків, проспект Гагаріна, 7, кімната 1, код 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Стара Фортеця Трейдінг" (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код 24935959) суму основного боргу 173121,97грн.; державного мита у розмірі 1731,20 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя