Судовий наказ
від 04.12.2014 по справі 263/12788/14-ц
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/12788/14-ц

Провадження № 2-н/263/1426/2014

С У Д О В И Й Н А К А З

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

04.12.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Радужний» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, керуючись ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Радужний», що розташоване в м. Маріуполі по вул. К. Лібкнехта, б. 94 (р/р 26005000103697 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО - 300023, ЄДРПОУ 23428798) заборгованість по комунальним платежам за період з січня 2012 року по листопад 2014 року в розмірі 1619 грн. 18 коп., 3 відсотків річних в розмірі 42,96 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 310 грн. 54 коп., а всього 1972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві) грн. 68 коп. та судовий збір у розмір 121,80 гривень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Згідно до ч.1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Вона допускається до участі в розгляді справи ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі. Оскільки ст. 102 ЦПК України не передбачає розгляду справи в судовому засіданні та відповідна особа допущена до участі в розгляді справи не була, тому відсутні правові підстави стягувати витрати на правову допомогу на користь заявника.

2. Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

3. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

4. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Жовтнвого районного

суду м. Маріуполя С. В. Кулик

Судовий наказ набрав законної сили


Судовий наказ видано


СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення04.12.2014
Оприлюднено15.01.2015
Номер документу42246345
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/12788/14-ц

Судовий наказ від 04.12.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

Ухвала від 04.12.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Кулик С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні