36/242
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 36/242
27.07.09
За позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції в м. Києві
Державної інспекції з контрою за використанням та охороною земель у м. Києві
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездочет -1"
Про стягнення 2735 грн. 98 коп.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача -1 не з»явився
Від позивача -2 не з»явився
Від відповідача не з'явився
Від прокуратури Демиденко Н.П. –по дов. №8 від 02.02.2009р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві, Державної інспекції з контрою за використанням та охороною земель у м. Києві про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Звездочет -1» 2735 грн. 98 коп., що становлять шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
Представники позивача -2 та відповідача в судове засідання не з'явилися.
В судовому засіданні представником прокуратури заявлено клопотання про припинення провадження по справі, оскільки відповідачем сума 2735 грн. 98 коп. сплачена. В обґрунтування даного клопотання прокуратурою надано платіжне доручення №342 від 13 липня 2009р.
Для вирішення заявленого прокуратурою клопотання, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача платіжне доручення з відміткою банку про прийняття доручення №342 від 13 липня 2009р. до виконання та проведення його банком.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: витребування додаткових доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009р. суд зобов'язав відповідача надати докази про прийняття доручення №342 від 13 липня 2009р. до виконання та проведення його банком.
В судовому засіданні представником прокуратури надане платіжне доручення №358 від 22.07.2009р. про сплату відповідачем суми 2735 грн. 98 коп. на рахунок, що зазначений прокуратурою в позовній заяві. Дане платіжне доручення прийнято ВАТ «БГ «Баннк»22 липня 2009 року до виконання.
Оскільки на день розгляду справи відповідачем сума 2735 грн. 98 коп. сплачена в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів ст.. 49 Господарського процесуального України з відповідача підлягає стягненню в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №36/242 припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Звездочет -1»(м. Київ, вул.. Ушинського, 1 код ЄДРПОУ 21544543) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Звездочет -1»(м. Київ, вул.. Ушинського, 1 код ЄДРПОУ 21544543) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».
Суддя Трофименко Т.Ю.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2009 |
Оприлюднено | 06.08.2009 |
Номер документу | 4224737 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Трофименко Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні