Рішення

від 29.07.2009 по справі 18/169-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/169-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.09р.

Справа № 18/169-09

За позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк",

                    м. Харків 

до                 Приватного підприємства "Павлоградське підприємство "Полімерпласт",

                    м. Павлоград, Дніпропетровська область  

про               стягнення 182 779,84 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Міщанин Є.В., дов.№ 1031 від 14.05.09 року

  від відповідача: Пасічник С.М., дов. від 25.07.09р. № 25/07-2Ю  

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Приватного підприємства „Павлоградське підприємство „Полімерпласт” на користь позивача заборгованість у  розмірі 182779,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором овердрафту №20-1798-08 від 03.04.08р., укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Приватним підприємством „Павлоградське підприємство „Полімерпласт”, останньому було надано овердрафт, згідно якого відповідачем отриманий кредит у сумі 200 000,00 грн., з терміном  остаточного повернення позивачу всіх отриманих в межах договору грошових коштів, в тому числі по сплаті відсотків за користування отриманими кредитними коштами в порядку, розмірі та в строки, що передбачені цим договором. У зв'язку з тим, що станом на 01.06.09р. відповідачем не виконані зобов'язання по поверненню кредиту, сплати процентів та пені, позивач просить стягнути з відповідача  заборгованість у розмірі 182 779,84  грн.

В даному судовому засіданні відповідачем поданий письмовий відзив на позов, в якому відповідач посилається на тяжке фінансове становище, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 24371,54 грн. та відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2010р. Проти наявної заборгованості в сумі  158408,27 грн. не заперечує.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

03.04.2008р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (позивачем) та Приватним підприємством „Павлоградське підприємство „Полімерпласт” (відповідачем) укладений договір овердрафту №20-1798-08, згідно якого відповідачем отриманий кредит в межах ліміту фінансування у сумі 200 000,00 грн.

Згідно пункту 1.1. договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) овердрафт за поточним рахунком останнього на № 26002039678400, відкритим в АКІБ „УкрСиббанк” м. Дніпропетровська  зі сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов договору.  

Згідно пункту 1.2. договору відповідач має можливість отримання овердрафта, починаючи з дня складання та підписання сторонами цього договору по 31.03.09р. включно, якщо інший термін припинення надання овердрафта не встановлено випадками, визначеними цим договором.

Згідно пункту 2.1. договору овердрафт надається позичальникові:

-          виходячи з принципів терміновості, платності, зворотності;

        -          на умовах забезпечення, у випадку необхідності;

        -          в межах встановленого ліміту овердрафта;

        -          із терміном погашення не пізніше 30 календарних днів із дня його видачі;

        -          протягом строку дії цього договору, окрім припинення надання овердрафта у випадках, визначених цим договором.

Згідно п. 2.6.3. договору за час фактичного користування овердрафтом позичальник сплачує банку проценти з розрахунку 17% річних.

Додатковими угодами № 1 від 13.06.08р., від 01.07.08р. до договору овердрафту №20-1798-08 від 03.04.08р. сторонами змінено процентну ставку, а саме: сторони домовились, що з дати укладення додаткових угод за час фактичного користування овердрафтом за договором позичальник сплачує банку проценти в розмірі 25% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена згідно умов договору.

Згідно п. 2.7.1. договору заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена позичальником протягом 30 календарних днів, починаючи  з дня отримання кожного окремого  овердрафта, у випадку якщо день такого погашення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем погашення вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню; у випадку закінчення строку дії договору, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку дії договору, в тому числі, якщо день закінчення строку дії договору припадає на вихідний, святковий або неробочий день.

Відповідно до п.6.2. договору у випадку порушення позичальником термінів погашення овердрафта, позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми прострочення платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Станом на 01.06.09р. позичальник не виконав зобов'язання щодо повернення заборгованість за використання овердрафта. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 182 779,84 грн.,  з яких:

- 133 324,75 грн. –заборгованість за сумою кредиту;

-  25 083,52 грн. –заборгованість за процентами за користування  кредитом;

-  22 354,73 грн. –пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-  2 016,84 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з наступного.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 ЦК України).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше  майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 ЦК України).

Разом з тим, суд відмовляє відповідачу в задоволенні  клопотання щодо відмови позивачу в задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 24371,54 грн. та відстрочки виконання рішення суду до 01.07.2010р., оскільки із матеріалів справи не вбачається підстав для його задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних  дій останнього.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Павлоградське підприємство „Полімерпласт”, 51400, м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Шутя, буд. 3, п/р № 26002039678400 в АКІБ „УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 30201206, МФО 351005  на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", 61050, м. Харків,  пр. Московський, буд. 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, ідентифікаційний код 09807750, МФО 351005 заборгованість   у  розмірі 182779,84 грн., 1827,80 грн. - державного мита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

 В.І. Петрова