Ухвала

від 12.01.2015 по справі 911/3344/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 911/3344/14

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ХЕЛСІВЕЙ"

до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про стягнення 416 162,86грн.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3344/14 за позовом Приватного підприємства "ХЕЛСІВЕЙ" до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" про стягнення 416 162,86грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2014р. порушено провадження у справі № 911/3344/14 та призначено розгляд справи на 22.08.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.08.2014р. зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Київської області заяви Приватного підприємства "ХЕЛСІВЕЙ" про визнання його вимог до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" у справі № 911/3268/14.

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Альба Україна", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Наумову О.В., встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 31.10.2014р.; призначено розгляд справи у попередньому засіданні; зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2014р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014р. у справі № 911/3268/14 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014р. та ухвалу господарського суду Київської області від 20.08.2014р., провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна" № 911/3268/14 припинено

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі - усунуті, що підтверджується постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2014р. у справі № 911/3268/14, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3344/14.

2. Справу призначити до розгляду на 19.01.2015р. о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Повторно зобов'язати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

4 . Повторно зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; оригінали (для огляду) і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідку про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати акт звірки взаєморозрахунків господарському суду.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання, зокрема: фіскального чеку поштової установи та опису вкладення (в оригіналі - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи)) акту звірки відповідачу.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 19.01.2015р.

9. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко