Ухвала
від 28.07.2009 по справі 1/248-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/248-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.07.09р.

Справа № 1/248-09

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Вітраж", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 878 грн. 88 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кизим А.В., довір. від 05.01.2009р.;

від відповідача: Єфимов С.В., довір. № 1 від 09.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Вітраж" заборгованість за надані послуги електрозв'язку у розмірі 7 878 грн. 88 коп., з яких 6 448 грн. 85 коп. –основний борг, 488 грн. 42 коп. –пеня, 128 грн. 97 коп. –3% річних та 812 грн. 64 коп. –інфляційних втрат за порушення зобов'язань за договором № 90420 від 28.03.2007р.

14.07.2009р. на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, датованої 10.07.2009р., наступного змісту:

«Ця мирова угода (далі іменується - Угода) укладена між: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Вітраж»(надалі - Відповідач) код ЄДРПОУ 33383351, р/р 26002060092190 у ЗАТ КБ «ПриватБанк»в м. Дніпропетровськ МФО 305299 в особі директора Садової Ольги Олександрівни, що діє на підставі статуту, та Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»(надалі - Позивач ) 01030, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18 код ЄДРПОУ 21560766 р/р 2600257 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335 в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 код ЄДРПОУ 25543196 р/р 26003205000100 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653 в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»49000 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3 код ЄДРПОУ 33383351 р/р 26002060092190 в АБ «Брокбізнесбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299 в особі Начальника Дьорової Світлани Анатоліївни, що діє на підставі довіреності серії ВМС № 714689 від 27.04.2009р. які є сторонами по справі (надалі іменуються сторонами, а кожна окремо-сторона) № 1/248-09 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення грошової суми у розмірі 7878грн 88коп підставою позову є заборгованість за договором № 90420 від 28.03.2007року.

Сторони, керуючись ст.78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї Угоди та припинення провадження по справі на нижче зазначених умовах:

1. Сторони підтверджують, що загальний борг Відповідача перед Позивачем за договором № 90420 від 28.03.2007року становить 6448грн 85коп.

2. Сторони підтверджують, що борг Відповідача перед позивачем з витрат по сплаті державного мита становить 102грн (сто дві грн. 00коп), а витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу становить 312грн 50коп (триста дванадцять грн.. 50коп.)

3. Позивач відмовляється від частини вимог, заявлених у позовній заяві, а саме стягнення санкцій за неналежне виконання Відповідачем фінансових зобов'язань за договором № 90420 від 28.03.2007року в розмірі 3% річних у сумі 128грн 97коп (сто двадцять вісім грн. 97коп) та від інфляційних витрат у сумі 812грн 64коп (вісімсот дванадцять грн. 64коп.) та частину не сплаченої пені у сумі 184грн 42коп (сто вісімдесят чотири грн. 42коп), а всього на суму 1 125грн. 81коп.(одна тисяча сто двадцять п'ять грн. 81коп.)

4. Сторони підтверджують, що Відповідач платіжними дорученнями № 191 від 22.06.09р., №194 від 23.06.09р., №1982 від 30.06.09р., №87 від 02.07.09р., №1988 від 02.07.09р., №2010 від 03.07.09 сплатив на користь Позивача загальний борг за договором № 90420 від 28.03.2007року в сумі 6448грн 85коп. (шість тисяч чотириста сорок вісім грн. 85коп), а Позивач прийняв оплату.

5. Сторони домовились, що залишок непогашеного боргу, я кий складається з пені 264грн 00коп (двісті шістдесят чотири грн. 00коп.), витрат по сплаті державного мита становить 102грн (сто дві грн. 00коп), та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу становить 312грн 50коп (триста дванадцять грн.. 50коп.), а всього на суму 678грн. 50коп (шістсот сімдесят вісім грн. 50коп) Відповідач зобов'язується сплатити у термін 5 (п'ять) банківських днів з моменту підписання Сторонами даної Угоди, але до затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області.

6. Сторони домовились, що Позивач за умови дотримання Відповідачем п.5 Угоди в повному обсязі відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, заявлених у його позові від 11 червня 2009р. № 1532/25-015, наслідком якого є провадження по справі № 1/248-09 у Господарському суді Дніпропетровської області.

7. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем зобов'язань за даною Угодою, не матиме жодних майнових вимог, претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Угоди.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

9. Сторони цієї Угоди просять Господарський суд Дніпропетровської області припинити провадження по справі № 1/248-09.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту підписання Сторонами.

11. Ця Мирова угода у трьох автентичних екземплярах, які мають однакову юридичну силу-по одному для кожної із Сторін та для суду».

В судовому засіданні 28.07.2009р. судом, відповідно до ст. 78 ГПК України, перевірено повноваження на вчинення процесуальних дій щодо укладання мирової угоди у представників сторін, роз'яснено наслідки мирової угоди.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 68, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену Приватним підприємством виробничо-комерційною фірмою "Вітраж" (Боржник) та Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (Стягувач), сторонами за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Вітраж", м. Дніпропетровськ про стягнення 7 878 грн. 88 коп., яка складається з наступних умов:

«1. Сторони підтверджують, що загальний борг Відповідача перед Позивачем за договором № 90420 від 28.03.2007року становить 6448грн 85коп.