Ухвала

від 12.01.2015 по справі 820/20072/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

12.01.2015 р.                                                                                № 820/20072/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс"

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" (код ЄДРПОУ 36649481, юридична адреса: пл. Базарна, буд. 1, м. Старобільськ, Луганська область, 92700) у сумі 17456,02 грн. (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість гривень 02 копійки).

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми боргу. Розгляд справи просив проводити за відсутності позивача.

Представник відповідач через канцелярію суду також повідомив суд по сплату суми боргу та просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до положень ст. 41, ч.6 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подане клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає його обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко плюс" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                         Д.В. Бездітко