Рішення

від 25.12.2014 по справі 910/22415/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22415/14 25.12.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Металл-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Буд"

про стягнення 174 936,17 грн.

за участю представників:

від позивача:Гончаров О.О.- представник за довіреністю № 3 від 01.10.2014 р. від відповідача:Бондарчук З.В.- представник за довіреністю б/н від 29.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Металл-Центр" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Буд" про стягнення 174 936,17 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору поставки № 8 від 17.07.2014 р. в частині своєчасної плати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 174 936,17 грн.

У позові Приватне підприємство "Металл-Центр" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Буд" заборгованість в сумі 174 936,17 грн., яка складається з: 156 552,51 грн. - основної заборгованості, 10 367, 16 грн. - пені, 6 772,44 грн. - інфляційної складової боргу та 1 244,06 грн. - 3 % річних.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначив, що сума боргу зменшилась в результаті його часткової сплати відповідачем.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечував, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у якому судом було відмовлено, як у необгрунтованому.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

17.07.2014 р. між Приватним підприємством "Металл-Центр" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Норма Буд" (покупець) укладено договір поставки № 8, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати у встановлений у даному договорі термін у власність покупця металопродукцію, а покупець зобов'язується оплатити вартість товару та прийняти його відповідно до умов договору (п. 1.1 договору).

У відповідності до пункту 1.2 договору ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент та розгорнута номенклатура товару, що поставляється за цим договором, визначається у рахунках-фактурах постачальника або в інших додатках до договору та у видаткових накладних постачальника.

Відповідно до пункту 2.3 договору поставка товару здійснюється протягом трьох банківських днів від дати зарахування на поточний рахунок постачальника попередньої оплати в розмірі 100 % вартості постачає його товару шляхом відвантаження товару автотранспортом чи само вивозом із складу постачальника відповідно до умов поставки, узгоджених сторонами.

Загальна сума договору складає загальну вартість поставленого товару, яка зазначена в усіх рахунках-фактурах, які були виставлені постачальником для оплати покупцю по договору та інших додатках до договору та у видаткових накладних постачальника. Оплата товару здійснюється покупцем шляхом переплати 100 % вартості товару у терміни, які вказані у рахунках-фактурах постачальника. Постачальник має право поставити товар покупцю без попередньої оплати. В цьому випадку покупець оплачує поставлений товар у розмірі 100 % вартості поставленого товару протягом 3 днів з дати поставки (п.п. 3.1, 3.4 договору).

Положеннями пункту 8.1 договір набуває чинності з 17 липня 2014 р., шляхом його підписання повноваженими представниками сторін і діє до 17 червня 2015 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору поставки № 8 від 17.07.2014 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 246 552,51 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000128 від 17.07.2014 р. та № РН-0000129 від 21.07.2014 р.

Разом з тим, відповідач у порушення умов договору взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого товару згідно з договором виконав неналежним чином - частково сплатив вартість товару на суму 90 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача на час звернення до суду виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 156 552,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи по суті відповідач сплатив частину основної заборгованості на суму 55 000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача та поясненнями представників сторін.

Таким чином, сплативши заборгованість у розмірі 55 000,00 грн. відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання основної заборгованості у сумі 55 000,00 грн., у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Буд" на час розгляду даної справи наявна заборгованість за поставлений товар у сумі 101 552,51 грн.

Оскільки доказів належної оплати товару на суму заборгованості відповідачем не надано, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 101 552,51 грн., є такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача за договором пеню у сумі 10 367, 16 грн. за період з 20.07.2014 р. по 10.10.2014 р.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з умов договору, відповідно до п. 5.2 договору за прострочення строків оплати товару, встановлених у договорі та додатках до нього, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день просрочки за весь період прострочення.

Провівши власний розрахунок заявленої позивачем суми пені відповідно до подвійної облікової ставки Національного банку України та вимог ст. 232 ГК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за несвоєчасне погашення заборгованості пеню у сумі 9 624,49 грн. за період з 20.07.2014 р. по 10.10.2014 р., тобто у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6 772,44 грн. - інфляційної складової боргу з серпня 2014 р. по вересень 2014 р. та 1 244,06 грн. - 3 % річних за період з 20.07.2014 р. по 10.10.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочину, вимоги про стягнення інфляційної складової суми боргу та 3 % річних є такими, що заявлені правомірно.

Провівши власний розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню інфляційна складова боргу у сумі 6 772,44 грн. з серпня 2014 р. по вересень 2014 р. та 3 % річних у сумі 1 192,00 грн. за період з 20.07.2014 р. по 10.10.2014 р., тобто у меншому розмірі, ніж заявлено позивачем.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Приватного підприємства "Металл-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Буд" про стягнення 174 936,17 грн. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Буд" основної заборгованості в сумі 55 000,00 грн. припинити.

Позовні вимоги Приватного підприємства "Металл-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Буд" про стягнення 119 936,17 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Буд" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 12, ідентифікаційний код 38931225) на користь Приватного підприємства "Металл-Центр" (02232, м. Київ, вул. Закревського, 53, кв. 77, ідентифікаційний код 31246287) заборгованість у сумі 101 552 (сто одну тисячу п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 51 коп. пені у сумі 9 624 (дев'ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 49 коп., інфляційну складову суму боргу у сумі 6 772 (шість тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 44 коп. та 3 % річних у сумі 1 192 (одну тисячу сто дев'яносто дві) грн. 00 коп.

У іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Буд" (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 12, ідентифікаційний код 38931225) на користь Приватного підприємства "Металл-Центр" (02232, м. Київ, вул. Закревського, 53, кв. 77, ідентифікаційний код 31246287) судовий збір у сумі 2 382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 83 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 25 грудня 2014 року.

Повний текст рішення підписаний 31 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна