Рішення

від 20.07.2009 по справі 11/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.09                                                                                 Справа № 11/169

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон», м. Кіровоград в особі Луганської філії ТОВ «Авілон», м. Луганськ   

до Закритого акціонерного товариства «Торгово-комерційна фірма «АРТ», м. Луганськ

про стягнення 12661 грн. 80 коп.

суддя  Москаленко М.О.    

секретар судового засідання Провоторова О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Коваленко Ю.М., дов. № 05 від 10.07.09.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 244 від 01.01.2007  в сумі 11482 грн. 06 коп. та 1179 грн. 74 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою відповідача процесуальних документів суду рекомендованою кореспонденцією.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом невиконання  відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору купівлі-продажу № 244 від 01.01.2007, на виконання умов якого позивачем відповідачеві було поставлено  товар на загальну суму 14684 грн. 62 коп. За доводами позивача отриманий товар відповідачем оплачений був частково, сума заборгованості склала 11482 грн. 06 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом. Крім суми боргу за поставлений товар у розмірі 11482грн. 06 коп. відповідачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у розмірі 1179 грн. 74 коп.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали  відповідачем надані не були, у зв'язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

01.01.2007 сторонами у  справі був укладений договір № 244 купівлі-продажу  (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі (Продавець) зобов'язався передати у власність, а відповідач (Покупець) прийняти та оплатити лікеро-горілчані вироби в асортименті (далі за тестом –товар) на умовах даного договору.

Відповідно до умов пункту 2.2 договору оплата за поставлений товар проводиться на протязі 30 (тридцяти) банківських днів з моменту відпуску товару.

Факт виконання позивачем у справі зобов'язань за договором купівлі-продажу № 244 від 01.01.2007 відповідачем оспорений не був та підтверджений матеріалами справи, зокрема, відповідними видатковими накладними, всього на загальну суму 14684 грн. 06 коп. (а.с. 14 - 36).

Постановлений товар відповідачем був оплачений частково, залишок суми заборгованості склав 11482 грн. 06 коп.

Сторонами у справі було здійснене звірення взаємних розрахунків, за результатами звірення повноважними представниками обох сторін договору складено та підписано відповідні акти звірення, відповідно до яких сума заборгованості відповідача за поставлений товар склала 11482 грн. 06 коп. Акти звірення взаємних розрахунків надані позивачем господарському суду та знаходяться в матеріалах даної справи.

Таким чином, матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджений факт поставки відповідачем позивачеві обумовленого договором товару та факт існування заборгованості за поставлений товар у  розмірі 11482 грн. 06 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України  одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами  п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 11482 грн. 06 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі умов пункту 5.2 договору та приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочу платежу за  усіма поставками згідно наданого до матеріалів справи розрахунку (а.с. 9-11) у розмірі 1179 грн. 74 коп.  

Розрахунок суми пені є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та приписам чинного законодавства, а тому вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 1179 грн. 74 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                             в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Торгово-комерційна фірма «АРТ», вул. А. Ліньова, буд. 85-а, м. Луганськ, код 13393521, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авілон»в особі Луганської філії ТОВ «Авілон», 11 Лутугинський проїзд, 5, м. Луганськ, код 26577292, заборгованість у розмірі 11482 грн. 06 коп., пеню у розмірі 1179 грн. 74 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 126 грн. 61 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 312 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –22.07.2009.

Суддя                                                                             М.О. Москаленко