Рішення

від 23.07.2009 по справі 14/263-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/263-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.09           Справа № 14/263-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі  Сумської філії Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми                     

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-М”,  с. Кровне Сумського району Сумської області

про стягнення  809 грн. 53 коп.  

                                                                                  Суддя  Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача:          представник - Безрук О.О. ( довіреність від 06.01.2009 року)

Від відповідача :не з'явився

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Міщенко Т.М.

Суть спору: просить суд стягнути з відповідача 809 грн. 53 коп. з них: сума основного боргу - 720 грн. 79 коп., пені - 35 грн. 99 коп., індекс інфляції - 44грн. 45 коп., 3% річних - 08 грн. 30коп., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач   в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від позивача надійшла заява № 01/02-42 від 22.07.2009 року, в якій він просить провадження у справі припинити згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України в частині сплати основного боргу, пені та індексу інфляції, та стягнути з відповідача несплаченої суми 3% річних – 6 грн. 64 коп. і судові витрати - 220 грн.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази у справі, суд встановив:

06 липня 2006 р. сторони уклали договір № 350 про надання телекомунікаційних послуг згідно акції «Телефон плюс Інтернет», згідно п. 4.1 зазначеного договору, а також на підставі п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач повинен проводити оплату за надані послуги електрозв'язку до 20-го числа поточного місяця, в розмірі вартості щомісячної абонентної плати та вартості фактично спожитих за попередній місяць послуг понад фіксовану вартість тарифного плану.

Станом на день розгляду справи, згідно заяви позивача  № 01/02-42 від 22.07.2009 року  основна сума боргу – 720 грн. 79 коп., пеня – 35 грн. 99 коп., індекс інфляції - 44 грн. 45 коп., і 3% річних - 1 грн. 66 коп. сплачено. Тому  позивач  просить суд стягнути з відповідача несплаченої суми 3% річних – 6 грн. 64 коп. і судові витрати - 220 грн. в іншій частині провадження у справі припинити.

Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню, тому зазначена заява підлягає задоволенню і провадження у справі припиняються в частині стягнення основної суми боргу – 720 грн. 79 коп., пені – 35 грн. 99 коп., індексу інфляції - 44 грн. 45 коп., і 3% річних - 1 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Майнова відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена ст. 198 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 6 грн. 64 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, відповідач не подав доказів повної сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, тому позовні вимоги  в частині стягнення 6 грн. 64 коп. – 3 % річних правомірні.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. В частині стягнення основної суми боргу – 720 грн. 79 коп., пені – 35 грн. 99 коп., індексу інфляції - 44 грн. 45 коп., і 3% річних - 1 грн. 66 коп.  провадження у справі припинити.  

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мета-М” (42323, Сумська область, Сумський район, с. Кровне,вул.. Першотравнева, буд., код 32463430) на користь Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі  Сумської філії (40030, м. Суми, вул.. Червоногвардійська, 2, 23825401)  6 грн. 64 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.