Рішення

від 28.07.2009 по справі 12/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/109-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 липня 2009 р.           Справа 12/109-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28)    

до:Головного управління юстиції у Вінницькій області  

про стягнення 22701,84 грн.

Головуючий суддя                                     

Cекретар судового засідання  

Представники

позивача, Матвєєва О.Ю., довіреність № 2128 ,  паспорт серія АВ 671065 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України 24.10.2005р.;

відповідача, Іванов Ю.В., довіреність № б/н ,  посвідчення  ВІ № 045 від 30.10.2007р.;

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 23952,22 грн., в тому рахунку: 22701,84 грн. основного боргу за послуги електрозв'язку на підставі договору № 7523 від 01.04.2007 року, 663,34 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 478,01 грн. втрат від інфляції через порушення термінів оплати  послуг електрозв'язку та 109,03 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.2009 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.07.2009 року. З метою надання сторонами додаткових доказів в судовому засіданні оголошувались перерви до 23.07.2009 року та до 28.07.2009 р.

В судовому засіданні 28.07.2009 року  представник позивача. подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 663,34 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 478,01 грн. втрат від інфляції через порушення термінів оплати  послуг електрозв'язку та 109,03 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 22701.48 грн.

Зменшення розміру позовних вимог позивач мотивував тим, що відповідач є бюджетною установою і кризовим становищем в бюджетній сфері.

Дана заява прийнята судом.

Відповідач в судовому засіданні 28.07.2009 року подав заяву про визнання позовних вимог в частині основного боргу -  22701.84 грн.

З пояснень представників позивача та відповідача,  наданих матеріалів суд вбачає таке.

Між позивачем та відповідачем  укладено договір № 7523 від 01.04.2007 року про надання послуг електрозв'язку.

Пунктами 4.2, 4.3  договору визначено, що споживач оплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою, авансовою з поданням рахунків системою оплати. Споживач повинен вчасно оплачувати надані послуги.  

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожен попередній місяць проводиться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця. наступного за розрахунковим (п. 4.5 договору).

За користування послугами електрозв'язку відповідач у встановлений договором термін не розрахувався. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 22701,84 грн., яка утворилась за період з 01.12.08р. по 01.04.09р., і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- договором № 7523 від 01.04.2007 року про надання послуг електрозв'язку;

- рахунками за послуги зв'язку з доказами вручення їх відповідачу;

- актами звірки взаєморозрахунків;

- розрахунком ціни позову;

-          іншими матеріалами справи;

- визнанням відповідачем позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу 22701,84 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач своє зобов'язання виконав не у повному обсязі, борг становить 22701,84 грн.

В силу  ст. ст. 4-3, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в сумі 22701,84 грн. основного боргу з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 78,  82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, р/р №35210001004788 МФО 802015 ЄДРПОУ 34939304) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (ідент.код 2150766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, ідент.код 01182204, р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247) - 22701,84  грн. основного боргу, 227,02 грн. – у відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 296,19 грн. – у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя                                              

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України  31 липня 2009 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28),

3 - відповідачу - Головному управлінню юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)