Рішення

від 14.07.2009 по справі 33/345-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/345-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 33/345-09

за позовом Приватного підприємства "Царь-риба", м. Севастополь

до Приватного підприємства фірма "Приват", м. Павлоград

про стягнення 28 293 грн. 55 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Тюшляєв А.В., довіреність № 1/1 від 06.01.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений

належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Царь-риба" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємств фірми "Приват" про стягнення 24 666 грн. 71 коп. - основної заборгованості по договору № 31/12-07/6 від 31.12.2007 року, 978 грн. 48 коп. - штрафу, 2 314 грн. 19 коп. - інфляційних втрат, 3% річних - 334 грн. 17 коп. і витрат по справі.

В судове засідання  14.07.2009 року позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було повідомлено належним чином за адресою, яка вказана в позовній заяві (51400, м. Павлоград, вул.. Харківська, 57) та підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 30.06.2009 р.

У судовому засіданні 14.07.2009 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2007 р. між позивачем (підприємство) та відповідачем (комерційний представник) був укладений договір комерційного представництва № 31/42-07/6 (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору комерційний представник зобов'язується особисто здійснювати комерційну діяльність з реалізації море- та рибо продукції (далі - продукція).

На виконання зобов'язань за Договором приватне підприємство "Царь-риба" здійснило поставку продукцію приватному підприємству фірмі "Приват", що підтверджується видатковими накладними № ЦР-0016418 від 08.11.2008 року на суму 7 949 грн. 48 коп., № ЦР-0016420 від 08.11.2008 року на суму 1 671 грн. 70 коп., № ЦР-0016772 від 15.11.2008 року на суму 4 860 грн. 05 коп., № ЦР-0016780 від 15.11.2008 року на суму 2 574 грн. 03 коп., № ЦР-0017224 від 01.12.2008 року на суму 227 грн. 52 коп., №ЦР-0018054 від 24.12.2008 року 4 414 грн. 01 коп., № ЦР-0000165 від 17.01.2009 року на суму 3 118 грн. 98 коп. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується підписом та печаткою повноважного представника відповідача на видаткових накладних.

Пунктом 3.3 Договору сторони передбачили, що оплата отриманої комерційним представником продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства на протязі 30 календарних днів з моменту поставки. Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи відповідачем оплата за поставлену продукцію в повному обсязі не здійснена, факт заборгованості відповідача в сумі 24 666 грн. 71 коп. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 Договору сторони передбачили, що при прострочці платежів покупця, комерційний представник сплачує штраф з розрахунку 3% від простроченої суми платежу, яка не надійшла на поточний рахунок підприємства, штраф за період з 09.12.2008 року по 10.06.2009 року складає 978 грн. 48 коп. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати підлягають стягненню в сумі - 2 314 грн. 19 коп. (за період з

09.12.2008 р. по 10.06.2009 р.) та 3% річних - 334 грн. 17 коп. (за період з 09.12.2008 р. по 10.06.2009 р.).

З огляду на викладене позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у сумі - 24 666 грн. 71 коп. - основного боргу, 978 грн. 48 коп. - штраф, 334 грн. 17 коп. - 3% річних, 2 314 грн. 19 коп. - збитків від інфляції.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 49 ГПК України судові витрати по справі: 282 грн. 93 коп. держмита і 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства фірми "Приват" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, 57, код ЄДРПОУ 31381132, МФО 305653) на користь приватного підприємства "Царь-риба" (99040, м. Севастополь, вул. Промислова, 7, код ЄДРПОУ 31183178, МФО 324010) 24 666 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 71 коп. - основного боргу, 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 48 коп. - штраф, 334 (триста тридцять чотири) грн. 17 коп. - 3% річних, 2 314 (дві тисячі триста чотирнадцять) грн. 19 коп. - збитків від інфляції, 282 грн. 93 коп. - державного мита, 312 грн. 50 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                           І.А.Рудовська

Рішення підписано 17.07.2009 року