Рішення
від 26.07.2009 по справі 8/191-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/191-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

21.07.09р.

Справа № 8/191-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Ірком-Ект" (м. Київ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "РуНа" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 24 645,00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:       Поліщук Г.А.- представник (дов. № 390 від 15.07.09р.)

   Від відповідача:  не з'явився 

 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Ірком-Ект (далі-позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РуНа" (далі-відповідач) на користь позивача заборгованість в сумі 15807,00 грн., 7314,00 грн. –пені, 1020,00 грн. –інфляційних, 504,00 грн. –3% річних,  а всього боргу  в сумі  24645,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за накладними: № 000702 від 23.05.06р. на суму 2814,00 грн.; № 000987 від 18.07.06р. на суму 7685,10 грн.; № 001328 від 13.09.06р. на суму 3711,60 грн.; № 001256 від 01.09.06р. на суму 3902,40 грн. позивачем поставлено відповідачу товар. Відповідачем прийнято його, але на момент звернення позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав. Причини неявки суду невідомі, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.07.09р. №42783. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неявка відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа згідно ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника  позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В  :

В 2006 році Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою "Ірком-Ект" (далі-позивач) за накладними: № 000702 від 23.05.06р. на суму 2814,00 грн.; № 000987 від 18.07.06р. на суму 7685,10 грн.; № 001328 від 13.09.06р. на суму 3711,60 грн.; № 001256 від 01.09.06р. на суму 3902,40 грн. поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РуНа" товар. Відповідачем прийнято товар, але на момент звернення позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки обумовленого товару в кількості, асортименті і за ціною, зазначеною в накладних, товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на накладних.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З метою безпосереднього врегулювання спору з Товариством з обмеженою відповідальністю "РуНа" позивачем направлено відповідачу письмову претензію від 15.08.08р. № 523/1 (а.с.20), відповідно до якої відповідачу запропоновано в добровільному порядку терміново задовольнити вимоги позивача по сплаті заборгованості за поставлений товар у сумі 15807,01 грн. за  накладними: № 000702 від 23.05.06р. на суму 2814,00 грн.; № 000987 від 18.07.06р. на суму 7685,10 грн.; № 001328 від 13.09.06р. на суму 3711,60 грн.; № 001256 від 01.09.06р. на суму 3902,40 грн., про отримання якої свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.08.08р. № 16990117 (а.с.21-22).  

Як вбачається з доданих до справи документів (накладних (а.с.10,12,13)),  позивачем помилково зазначена загальна сума за поставлений товар по накладним, замість фактичної - 18113,10 грн.,  зазначено 15807,01 грн.

Суд вважає за необхідно виправити невірно зазначену суму, зазначивши фактичну суму до стягнення -  18113,10 грн.

Крім основного боргу, відповідачу нараховані наступні суми: 1020,00 грн. - інфляційні, 504,00 грн. - 3% річні, 7314,00 грн. –пеня.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач на момент звернення позивача до суду не здійснив оплату за поставлений  товар, не надав доказів сплати заборгованості за його поставку, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1020,00 грн. - інфляційних, 504,00 грн. - 3% річних.

Разом з тим, суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача 7314,00 грн. –пені, з тієї підстави, що до матеріалів справи не додано договору,  відповідно до якого позивачем нарахована у відповідності з його умовами пеня за порушення відповідачем термінів оплати за поставлений товар.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню в сумі 19637,10 грн., з якої: 18113,10 грн. –основний борг, 1020,00 грн. - інфляційні, 504,00 грн. - 3% річні.

Судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.  

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в сумі 19637,10 грн.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "РуНа" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радіщева, 12/22, ідентифікаційний код 32447644)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Ірком-Ект" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, а/с 12, р/р 2600900763 в ВАТ „СЕБ Банк” м. Київ, код ЗКПО 21583365, МФО 300175) - 18113,10 грн. –основного боргу, 1020,00 грн. - інфляційних, 504,00 грн. - 3% річних; 196,37 грн. - державного мита; 249,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

 І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 27.07.09р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Ф. Голов'яшкіна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4225574
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/191-09

Ухвала від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 28.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Судовий наказ від 07.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Рішення від 26.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні