Рішення

від 23.07.2009 по справі 1/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/135-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.07.2009                                                                Справа №  1/135-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С", м. Херсон

до Приватної фірми "Давид", м. Херсон  

про   стягнення 1523 грн. 52 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Фаллєр О.В. - представник, дор. № 135 від 01.01.09р.

від  відповідача   не прибули

          ТОВ "Арсенал-С" звернулось до суду з позовом про стягнення з ПФ "Давид" заборгованості за послуги по оперативному реагуванню по мобільному телефону з прийняттям адекватних заходів на об'єкті відповідача в сумі 1128,57грн. Заявлені вимоги про стягнення пені в сумі 205,56грн. і на підставі ст. 625 ЦК України, вимога про стягнення втрат по інфляції в сумі 155,07грн. та річних в сумі 34,32грн.

          Відповідач на судове засідання не з'явився, вимоги суду, визначені в ухвалі про порушення справи від 03.07.09р. не виконав. Ця ухвала, відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ПФ "Давид" 17.07.09р. Про причини неявки свого представника на судове засідання фірма суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 21.05.08р. укладено договір № 563 про екстрений виклик по мобільному телефону. Відповідно до умов цього договору виконавець (позивач) зобов'язався оперативно реагувати та приймати адекватні заходи при отриманні сигналу "тривога" на пульт централізованого спостереження виконавця з мобільних телефонів замовника (ПФ "Давид") за номерами 80668621782 та 80958103133. При надходження виклику замовника ТОВ "Арсенал-С" зобов'язалось здійснити виїзд групи мобільного реагування на об'єкт замовника. Замовник зобов'язався своєчасно і у повному об'ємі проводити оплату послуг виконавця, відшкодовувати витрати виконавця по ремонту СТС  і хибному виїзду групи реагування по сигналу "Тривога". Вартість послуг визначена в сумі 400грн., перераховувати яку замовник зобов'язаний був щомісячно до 5 числа поточного місяця.

Пунктом 3.3. договору встановлена відповідальність замовника за порушення строків оплати у виразі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу та боргу з врахуванням офіційного індексу інфляції. Але починаючи з червня 2008 року відповідач не приймав заходів щодо своєчасного перерахування визначеної в договорі суми, в зв'язку з чим виконавець послуг змушений 25.02.09р. припинити надання вказаних вище послуг.

Відповідно картки-рахунку: 3.6.1. Контрагенти : Давид ПФ: Договір № 563 за 01.05.08р. - 08.04.09р. за відповідачем рахувалась заборгованість за травень 2008 року в сумі 91,80грн. З червня 2008р. по 01.02.09р. відповідач зобов'язаний був перераховувати щомісячні платежі, які договором встановлені в сумі 400грн. За лютий 2009 року сума заборгованості визначена в цій картці в розмірі 328,57грн. Тобто за вказаний вище період ПФ "Давид" зобов'язаний був перерахувати позивачу 3620,37грн. Фактично ним перераховано 2491,80грн. Залишився борг - 1128,57грн.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені договором тобто зобов'язання по сплаті вартості послуг по реагуванню на виклик з мобільних телефонів замовника з прийняттям адекватних заходів на його об'єкті у порядку та у строк, що встановлені договором, чим порушені умови договору та  норми вказаних вище статей Цивільного та Господарського кодексів України.

Відповідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 процента річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем вірно і з урахуванням положень цієї статті нараховані збитки, пов'язані з інфляцією і річні і їх суми відповідно складають 155,07грн. і 34,32грн. Пеня нарахована позивачем відповідно до п. 3.3. договору, який є спірним по даній справі і порядок її нарахування відповідає Закону "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Її сума позивачем розрахована правильно і складає 205грн. 56 коп.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (102грн.) та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу (118грн.)

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84   ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватної фірми "Давид" м. Херсон, вул. 1-го Травня, 57-а, код ЄДРПОУ 24758606 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-С" м. Херсон, вул. К.Маркса, 76/14, код ЄДРПОУ 32391712, р.рахунок 26007002744 і ХФ КБ "Західінкомбанк" м. Херсона МФО 352327 основний борг з врахуванням індексу інфляції і річних в сумі 1317грн. 96коп., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань пеню в сумі  205грн. 56коп.  та судові  витрати позивача на загальну суму –230грн.  

          3. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      І.В. Губіна

           Дата підписання рішення 27.07.09р.

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України