Ухвала

від 05.01.2015 по справі 908/42/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2015 Справа № 908/42/15-г

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державне підприємство «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» (вул. Урицького (Митрополита Василя Липківського), буд. 35, м. Київ, 03035; ЄДРПОУ 03336588)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЕДА» (бул. Шкільний, буд. 24-в, м. Донецьк, Донецька область 83015; ЄДРПОУ 33454720)

про стягнення 236 993,95 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява № 40-05-459 від 09.12.2014 (вх. № 51/09-05/15 від 05.01.2015) державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» до товариства з обмеженою відповідальністю «СРЕДА» про стягнення 236 993,95 грн. підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач (прокурор) зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів , загальної вартості вкладення і підписує його.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

До позовних матеріалів в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачу, та третій особі надано товарно-транспортні накладні, які не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви в силу відсутності реквізитів, притаманних Опису вкладення за формою 107 та передбачених Правилами надання послуг поштового зв'язку

Інших доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, заявником суду не надано.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

Питання щодо повернення суми судового збору в розмірі 4739,89 грн., сплаченого за пл./дорученням № 370 від 09.12.2014, буде вирішено ухвалою суду у випадку надходження відповідної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву вих. № 40-05-459 від 09.12.2014 (вх. № 51/09-05/15 від 05.01.2015) та додані до неї документи повернути державному підприємству «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви вих. № 40-05-459 від 09.12.2014 з додатками (в тому числі оригінал пл./доручення № 370 від 09.12.2014, товарно-транспортні накладні №100400044117 та №100400044117 від 23.12.2014).

Суддя С.А. Гончаренко