Ухвала

від 06.01.2015 по справі 908/79/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про повернення позовної заяви         06.01.2015                                                                                                      Справа № 908/79/15-г Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСИМГРУП» (юридична адреса: вул. Олімпієва, буд, 222«», м. Донецьк, Донецька область, 83049; адреса для листування: вул. Старонаводницька, буд. 6-Б, оф. 275, м. Київ, 01015; код ЄДРПОУ 37254872), до відповідача: Комунальне підприємство «ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ» (вул. 50-річчя СРСР, буд. 1, м. Донецьк, Донецька область, 83086; код ЄДРПОУ 05449153), про стягнення 1 201 246,98 грн., - ВСТАНОВИВ: Позовна заява від 25.12.2014 (вх. № 97/09-05/15 від 06.01.2015) товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСИМГРУП» підлягає поверненню виходячи з наступного. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Відповідно до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСИМГРУП» до позовних матеріалів не було надано жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за даним позовом. Проте, позивачем подано клопотання від 25.12.2014 (вх. 09-06/207 від 06.01.2015), в якому він просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку з тим, що у підприємства позивача незадовільний майновий стан, обумовлений не здійсненням відповідачем розрахунків та економічною кризою в Україні. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСИМГРУП» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір»: платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. В п 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України зазначено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Позивач в клопотанні посилається на те, що його незадовільний майновий стан, обумовлений економічною кризою в Україні, проте не вказав та не надав суду документального підтвердження свого тяжкого майнового стану, крім власної довідки про залишок коштів на банківських рахунках.. Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, зменшення розміру судового збору, однак це є правом суду, а не обов'язком. Позивачем не було надано доказів на підтвердження обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах. У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України            від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень. На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ : Позовну заяву від 25.12.2014 та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЕКСИМГРУП» без розгляду. Додаток: оригінал позовної заяви від 25.12.2014 з додатками, всього на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах, в тому числі оригінал клопотання від 25.12.2014 (вх. 09-06/207                              від 06.01.2015). Суддя                                                                                     С.А. Гончаренко