Ухвала

від 28.07.2009 по справі 8/1258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"28" липня 2009 р.Справа № 8/1258

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс", м. Київ

до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі його відкремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція”, м. Нетішин Хмельницької області

                   про  стягнення 106491 грн. основного боргу, 21297,6 грн. пені, 168,16 інфляційних

                                                                                    Суддя                    Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Кожа А.В. –за дов. від 27.07.2009р.;

відповідача: Пашинський А.А. –за дов. від 04.11.2008р.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 106491 грн. основного боргу, 21297,6 грн. пені, 168,16 інфляційних на підставі договору поставки № 5203 від 16.04.2009р.

Представник позивача в своєму письмовому клопотанні від позову відмовляється повністю (в тому числі і в частині вимог щодо стягнення штрафних санкцій) у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми основного боргу після пред'явлення позову. Разом з тим, оскільки спір виник з вини відповідача, позивач просить суд покласти на державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі його відкремленого підрозділу “Хмельницька атомна електрична станція” всі судові витрати. Представник відповідача проти покладення на нього судових витрат у справі не заперечує.

Наслідки відмови від позову позивачеві роз'яснено, повноваження представника позивача на вчинення таких дій перевірено. Тому судом приймається відмова позивача від позову.

З огляду на відмову позивача від позову провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо  спір  виник  внаслідок  неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Зважаючи на наведене положення закону, враховуючи, що спір виник внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем своїх зобов'язань, суд вважає за необхідне покласти обов'язок сплати судових витрат на відповідача. Крім того, суд важає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" (м. Київ, вул.Алма-Атинська, 8, код 31238855) з Державного бюджету України 0,63 грн. зайво сплаченого державного мита при поданні позову, про що слід видати довідку.

Керуючись  ст.ст.80 (п. 4), 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, г о с п о д а р с ь к и й      с у д

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 8/1258 припинити.

Стягнути з державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” “Хмельницька атомна електрична станція” (м.Нетішин Хмельницької області, код 21313677) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" (м. Київ, вул.Алма-Атинська, 8, код 31238855) 1279,57 грн. відшкодування державного мита та 312,5  грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Еквівес Сервіс" (м. Київ, вул.Алма-Атинська, 8, код 31238855) з Державного бюджету України 0,63 грн. зайво сплаченого державного мита, про що видати довідку.

          Суддя                                                                                          М.В. Смаровоз          

Віддрук. 3 прим.:

1  -    до справи,

2  -    позивачу,

3  -    відповідачу.