Рішення

від 06.01.2015 по справі 908/4908/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 11/119/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 Справа № 908/4908/14

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватне підприємство «БІЗОН-ТЕХ 2006» (вул. Новицького Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005; код ЄДРПОУ 34216986),

до відповідача: Фермерське господарство «КОМАРОВ І.С.» (вул. Леніна, буд. 165, с. Новогупалівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70020; код ЄДРПОУ 22160419),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Дмитрієв Є.М. - дов. №31/15 від 05.01.2015;

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 87 509,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» про стягнення з відповідача - фермерського господарства «КОМАРОВ І.С.» 87 509,36 грн., які складаються з 35679,50 грн. основного боргу, 35295,60 грн. суми індексації ціни товару, 10 703,85 грн. штрафу та 5 830,41 грн. пені.

Ухвалою від 14.11.2014р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому підставою виникнення спору зазначає порушення відповідачем умов договору поставки пестицидів № ЗП-П-70 від 19.04.2013р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складає 35679,50 грн. Крім оплати фактичної вартості товару умовами передбачена індексація ціни товару, оскільки покупцю надавалась відстрочка оплати. Незважаючи на надану відстрочку оплати, відповідач взяті на себе грошові зобов'язання за договором не виконав, що слугувало підставою для нарахування сум пені та штрафу.

Разом із стягненням заборгованості, індексації та штрафних санкцій, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позовну заяву та витребувані докази не надав, акт звіряння взаємних розрахунків, направлений на його адресу позивачем, не підписав. В судове засідання повноважного представника не направив. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами та за відсутністю повноважного представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

19.04.2013р. між приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» (постачальник) та фермерським господарством «Комаров І.С» (покупець) був укладений Договір поставки пестицидів № ЗП-П-70. Відповідно п. 1.1 Договору позивач прийняв на себе зобов'язання в порядку, строки та на умовах, визначених Договором та Специфікаціями до нього поставляти та передавати у власність відповідача пестициди (засоби захисту рослин) та мікродобрива, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався приймати цей товар та оплачувати його вартість.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 2.1 Договору, найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, що є невід'ємними його частинами.

Згідно з п. 2.2 Договору, кожна наступна Специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього Договору й не скасовує та не змінює дію попередніх Специфікації ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не вказано в ній.

Сторонами шляхом підписання Специфікацій була узгоджена поставка товару на загальну суму 35 679,50 гри., а саме:

- Специфікація № 1 в редакції від 23.04.2013р. на суму 12 440,00 грн.;

- Специфікація № 2 від 11.06.2013р. на суму 21 869,50 грн.;

- Специфікація № 3 від 12.06.2013р. на суму 1 370,00 грн.

Позивач, виконуючи свої договірні зобов'язання, своєчасно передав відповідачу товар на загальну суму 35 679,50 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- № 4940 від 23.04.2013р. на суму 12 440,00 грн.;

- № 10510 від 11.06.2013р. на суму 18 319,50 грн.;

- № 10512 від 11.06.2013р. на суму 3 550,00 грн.;

- № 11190 від 14.06.2013р. на суму 1 370,00 грн.

Факт отримання відповідачем зазначеної у Специфікаціях кількості товару підтверджується підписом уповноваженої особи та відбитком печатки відповідача на видаткових накладних. Крім того, відповідачем підписано без зауважень Акт звірки взаєморозрахунків від 29.07.2013р., в якому відображені вище перелічені поставки.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 5.2 Договору оплата товару повинна бути здійснена відповідачем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника. Підставою для платежу є даний Договір.

Згідно з п. 5.1 та пп. 7.1.1 Договору відповідач зобов'язався оплатити позивачу товар у строки, що визначені в Специфікаціях.

Строки розрахунку за товар вказані в пункті 3 Специфікацій, згідно з якими граничним строком повного та остаточного розрахунку за товар є 01.11.2013 року.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст.526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості фактично поставленого товару, належним чином не виконав, заборгованість в сумі 35 679,50 грн. на момент прийняття рішення по справі не погашена.

Згідно з п. 5.1, пп. 7.1.1, 7.1.3 Договору поставки відповідач зобов'язався оплатити товар (у т.ч. сплатити суму індексації ціни товару), для чого зобов'язався перед здійсненням будь-якого платежу провести його індексацію в порядку, визначеному Договором.

У пункті 3 кожної Специфікації також зазначено, що суми платежів підлягають індексації згідно з Договором.

В п. 5.6 Договору сторони узгодили, що ціна товару, яка вказана в Специфікації, визначена на дату їх складання. У зв'язку з тим, що товар буде оплачуватися Покупцем не в день складання Специфікації, то всі платежі Покупця Постачальнику за товар підлягають індексації. В цьому ж пункті наведений порядок індексації платежів.

Згідно з пп. 5.6.6 Договору, зобов'язання Покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобов'язанням Покупця перед Постачальником з оплати товару.

Розрахунок ретельно перевірено в судовому засіданні, сума індексації ціни товару становить 35 295,60 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

В п. 8.1.3 Договору сторони визначили, що за прострочення виконання грошових зобов'язань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 календарних днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 30% від простроченої суми.

За порушення строків виконання зобов'язань за договором позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 5 830,41 грн. пені та 10 703,85 грн. штрафу.

Слід звернути увагу, що в п. 8.2. Договору, сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим Договором не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності з вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) по таким зобов'язанням сторони згідно з ст. 259 Цивільного кодексу України збільшують до 3 (трьох) років.

Суми пені та штрафу ретельно перевірені в судовому засіданні, розрахунок здійснено вірно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з фермерського господарства «КОМАРОВ І.С.» основного боргу в сумі 35 679,50 грн., 35 295,60 грн. індексації, 5 830,41 грн. пені та 10 703,85 грн. штрафу позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, віднести на відповідача, оскільки спір з його вини до судового вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства «КОМАРОВ І.С.» (вул. Леніна, буд. 165, с. Новогупалівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70020; код ЄДРПОУ 22160419) на користь приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (вул. Новицького Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005; код ЄДРПОУ 34216986) 35 679 (тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 50 коп. основного боргу, 35 295 (тридцять п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 60 коп. індексації, 5 830 (п'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 41 коп. пені, 10 703 (десять тисяч сімсот три) грн. 85 коп. штрафу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В засіданні 06.01.2015р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 12.01.2015р.

Суддя С.А.Гончаренко