Постанова

від 25.12.2014 по справі 826/20437/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 грудня 2014 року 13:55 № 826/20437/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника заявника - Марченка О.Г.,

представника відповідача - Чорної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - заявник, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» (далі - відповідач, ТОВ «ВСВ-Л») про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 65 641,61 грн.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідачем в порушення норм податкового законодавства не сплачений податковий борг.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник відповідача вимоги подання визнав, зазначивши, що причиною несплати боргу стала заборгованість його контрагентів за договірними зобов'язаннями, надавши суду відповідні докази.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ «ВСВ-Л» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 10.09.2008 року за № 1 065 102 0000 011528.

ТОВ «ВСВ-Л» взято на облік ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві з 11.09.2008 року за № 1259-08.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі актів та податкових повідомлень-рішень від 27.05.2014 року №0026251501 на суму 2 590,20 грн., 27.05.2014 року № 0026261501 на суму 1 139,40 грн., від 01.04.2014 року №0019971501 на суму 837,42 грн., від 01.04.2014 року №0019981501 на суму 7 427,11 грн. та самостійно поданих декларацій: від 17.04.2014 року №9021080693 на суму 7 465,00 грн., від 16.05.2014 року №9027744115 на суму 7 466,00 грн., від 18.06.2014 року №9034696261 на суму 14 360,00 грн., від 16.07.2014 року №9040566887 на суму 4 355,00 грн., від 18.08.2014 року № 9047662314 на суму 1 436,00 грн., від 18.09.2014 року №9053608388 на суму 7 261,00 грн., 20.10.2014 року №9060325743 на суму 6 971,00 грн., від 17.11.2014 року №9066574563 на суму 7 021,00 грн.

Платником самостійно було сплачено частину заборгованості в сумі 2 687,52 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «ВСВ-Л» з податку на додану вартість та штрафних санкцій по патентуванню до бюджету складає 65 641,61 грн.

В зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу на підставі ст. 59 Податкового кодексу України, контролюючим органом 24.10.2014 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено податкову вимогу №1330-25 від 16.10.2014 року.

Докази надіслання податкової вимоги містяться в матеріалах справи.

Однак, як зазначив заявник, підприємством податковий борг повністю погашений не був, у зв'язку з чим за підприємством утворився податковий борг, який станом на день звернення з поданням не погашений, що підтверджується обліковою карткою підприємства та довідкою контролюючого органу.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, заявником з метою стягнення податкового боргу направлено відповідачу податкову вимогу №1330-25 від 16.10.2014 року, з моменту надіслання якої пройшло 60 днів.

Податковий борг за даною податковою вимогою відповідачем не був погашеним, що вбачається із наданих позивачем до суду довідки про заборгованість станом на 24.12.2014 року та облікових карток платника податків, у зв'язку з чим та згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України підлягає погашенню.

При цьому, представник відповідача у судовому засіданні підтвердив наявність у нього заборгованості.

Згідно положень ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо, зокрема, стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. цієї статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вищезазначене, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, системно проаналізувавши приписи законодавства України, надавши оцінку з урахуванням усіх доказів у справі в їх сукупності, враховуючи, що станом на час розгляду справи податковий борг не погашений, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 256 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу.

Враховуючи заяву Податкового органу щодо звернення судового рішення до негайного виконання та те, що дана справа розглядається з особливостями, встановленими ст. 183-3 КАС України, суд дійшов висновку про можливість звернення даної постанови до негайного виконання.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-3 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-Л» (код ЄДРПОУ 36159003) в розмірі 65 641 (шістдесят п'ять тисяч шістсот сорок одна) грн. 61 коп. шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності у розмірі податкового боргу з розрахункових рахунків, які наявні у платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко