Постанова

від 12.01.2015 по справі 815/6974/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6974/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року                                                                       м. Одеса

15 год. 05 хв.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Балан Я.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 37170232) про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (надалі – ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ» (надалі – ТОВ «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ») про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач знаходиться на обліку позивача як платник податків, зборів, і є платником передбачених Податковим кодексом України податків і зборів, проте, в порушення п. 49.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, відомості та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) ТОВ «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ» до контролюючого органу не подає з 20.04.2012 року, в томі числі до позивача з січня 2013 року, про що позивачем складено акт № 1530/1500/37170232 від 24.11.2014 року. Таким чином, згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755 - IV від 15.05.2003 року є підстави для припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 11.12.2014 року було відкрито скорочене провадження у даній справі та запропоновано відповідачу надати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали безпосередньо до канцелярії суду або шляхом надіслання поштою.

Вказана ухвала була надіслана відповідачу на адресу ТОВ «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ» зазначену у позові, виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та довідці з ЄДРПОУ (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Суворова, 1), проте поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не існує» (аркуші справи 22-27).

Заперечення проти позову або заяви про визнання позову відповідачем суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ» зареєстровано у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Одеської міської ради як юридична особа 02.07.2010 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 1 556 102 0000 039450, ідентифікаційний код юридичної особи: 37170232, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Суворова, 1 (аркуші справи 6-12).

Згідно довідки позивача № 1415111400141 від 28.11.2014 року, ТОВ «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області за № 7552 від 05.07.2010 року (аркуш справи 13).

Відповідно до пп. 16.1.2, 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Положеннями п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що платники податків зобов'язані за кожний встановлений цим Кодексом (зокрема п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України) звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник господарську діяльність у звітному періоді.

Підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Закону України № 755-ІV від 15.05.2003 року є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що актом № 1530/1500/37170232 «Про неподання податкової звітності» від 24.11.2014 року встановлено, що відповідач, 14.01.2013 року перейшов з ДПІ у Київському районі м. Одеси та взятий на облік у ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області 14.01.2013 року та в порушення п.п. 49.18.2 Податкового кодексу України з 20.04.20125 року не надає до ДПІ податкову звітність, в тому числі до ДПІ у Болградському районі з січня 2013 року (аркуш справи 15).

На виконання п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України № 1588 від 09.12.2011 року «Про затвердження порядку обліку платників податків і зборів», начальником ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області прийнято розпорядження № 30-р від 10.11.2014 року «Про звернення до суду щодо припинення юридичної особи», в тому числі відповідача – ТОВ «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ», код ЄДРПОУ 37170232 (аркуш справи 17).

Відповідно до довідки позивача № 10426/25-01 від 26.11.2014 року, ТОВ «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ» станом на 26.11.2014 року не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів (аркуш справи 16).

Інформації щодо наявних відкритих рахунків у банківських установах позивачем суду не надано.

За таких підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України № 755 – ІV від 15.05.2003 року, Податковим кодексом України та ст.ст. 7, 8, 9, 14, 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 37170232, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Суворова, 1) про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ», зареєстрований виконавчим комітетом одеської міської ради 02.07.2010 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців № 1556102 0000 039450, ідентифікаційний код юридичної особи 37170232, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Суворова, 1.

Після набрання чинності постановою суду направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄКОРОУДС ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 37170232, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, вул. Суворова, 1) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення підприємницької діяльності фізичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                                     Я.В. Балан