Рішення

від 16.07.2009 по справі 21/1278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/1278

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" липня 2009 р.Справа № 21/1278

За позовом  Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державного департаменту зв'язку та інформатизації України Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії Центру електрозв'язку №2, м. Кам'янець-Подільський

до Кутковецького професійного аграрного ліцею, с. Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 1651,88 грн.

                   Суддя   Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача: Ковальчук Г.С. - за довіреністю від 30.12.2008р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури області: Грамчук Т.А.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1651,88 грн. заборгованості, з яких 1565,96 грн. основного боргу, 32,25 грн. інфляційних нарахувань, 10,34 грн. - 3% річних, 43,33 грн. - пені, відповідно до укладеного між сторонами договору  про надання послуг електрозв'язку від 06.03.2008 р.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, що не перешкоджає розгляду справи згідно зі ст. 75 ГПК України. Наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвала про порушення провадження у даній справі від 07.07.2009р.) підтверджує повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

У відповідності до договору укладеного між сторонами про надання послуг електрозв'язку  від 06.03.2008 р., підприємство електрозв'язку надавало споживачу  послуги телефонного зв'язку, а споживач приймає отримані послуги та оплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Відповідно до умов вказаного договору споживач сплачує послуги електрозв'язку  за спільно погодженою авансовою без квитанційною системою оплати.

У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за послуги електрозв'язку, станом на день подання позову утворилась заборгованість в сумі 1651,88 грн., яка відповідачем не сплачена.

Пунктом 5.8 договору  від 06.03.2008р. сторони встановили, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Оскільки заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 1651,88 грн. заборгованості, з яких 1565,96 грн. основного боргу, 32,25 грн. інфляційних нарахувань, 10,34 грн. - 3% річних, 43,33 грн. - пені

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Крім того, п.5.8 договору сторони передбачили відповідальність за прострочення виконання взятих на себе зобов'язань у вигляді пені, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України. При цьому, пеня в розмірі 43,33 грн. нарахована за період прострочення сплати заборгованості з грудня 2008р. по травень 2009р., що підтверджено поданим в матеріали справи розрахунком.

Згідно ст. 230 ГК України передбачено обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно заявлено до стягнення 32,25 грн. інфляційних витрат та 10,34 грн. - 3% річних, що підтверджено відповідним розрахунком.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1651,88 грн. заборгованості, з яких 1565,96 грн. основного боргу, 32,25 грн. інфляційних нарахувань,10,34 грн. - 3% річних, 43,33 грн. - пені відповідають нормам чинного законодавства України, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230 ГК України, ст.ст. 1, 45, 47,22, 44, 49, 82-85, 116 Господарського  процесуального кодексу  України,  СУД, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з  Кутковецького професійно - аграрного ліцею, с. Кутківці, Чемеровецького району (код 02548340) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі  Центру електрозв'язку №2 Хмельницької філії, м. Кам'янець - Подільський, вул. Соборна, 9 (код  01182500) суму 1565,96 грн. (одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять грн. 96 коп.) основного боргу, суму 32,25 грн. (тридцять дві грн. 25 коп.) інфляційних нарахувань, суму 43,33 грн. (сорок три грн. 33 коп.) пені, суму 10,34 грн. (десять грн. 34 коп.) 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Кутковецького професійно - аграрного ліцею, с. Кутківці, Чемеровецького району (код 02548340) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмiрi 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.), та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050000, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31215259700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) 315,00 грн. (триста п'ятнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      К.М. Огороднік

віддрук. 5 примірників: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратурі області та району.

Помічник судді                                О.С. Гуменюк