2/87
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" липня 2009 р. Справа № 2/87
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
Відповідач: Дочірнє підприємство "Торгово-харчовий центр" ВАТ "Костопільський домобудівний комбінат"
про стягнення в сумі 2 666 грн. 69 коп.
Суддя Савченко Г. І.
Секретар судового засідання: Маслов К.Г.
Представники:
Від позивача: юрист Пацьола Н.В. довіреність №228 від 29.04.2009 р.
Від відповідача: не з'явився.
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: Стягнути з відповідача - дочірнього підприємства «Торгово-харчовий центр «ВАТ Костопільський домобудівний комбінат»на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" 2315 грн. 13 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку, 72 грн. 42 коп. нарахованої пені, збитків від інфляції 279 грн. 14 коп., всього 2666 грн.69 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.
Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, договору про надання послуг електрозв'язку № 155 від 01.01.2003р., укладеного між ВАТ "Укртелеком" та дочірнім підприємством «Торгово-харчовий центр «ВАТ Костопільський домобудівний комбінат», ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" надало відповідачу послуги електрозв'язку.
ВАТ "Укртелеком" згідно договору №155 від 01 січня 2003р., п.2.1.1 надає послуги електрозв'язку. Відповідно до п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг - плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, згідно з ст.33 п.1 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.
В порушення зазначених норм, відповідач розрахунки за отримані послуги проводив невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого в період з травня 2008р. по травень 2009р. утворилась заборгованість в сумі 2315 грн. 13 коп. Згідно п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг та п.5.8 Договору про надання послуг електрозв'язку у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, що становить 72 грн.42 коп. Крім того керуючись ст. 625 ЦКУ відповідачу нараховано збитки від інфляції на суму боргу, що становлять 279 грн. 14 коп.
Відмовившись від оплати за надані послуги електрозв'язку, відповідач порушив норми Закону України "Про телекомунікації", ст.526 ЦК України, cт.1993 ГК України, Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, умови договору.
Розрахунки сум втрат від інфляції, пені відповідають фактичним обставинам справи, статтям 625 ЦК України, ст.232 ГК України.
Керуючись ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити. Стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Торгово-харчовий центр" ВАТ "Костопільський домобудівний комбінат" (м.Костопіль, Костопільській район, Рівненська область, код 31470824, р/р 26003301590707 в "Промінвест", МФО 333153) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №14 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (34503, м.Сарни, вул.Широка, 33, код 01187526, р/р 26035148, в Райффайзен банк "Аваль", МФО 333227)- 2315 грн.13 коп. основного боргу, 279 грн.41 коп. втрат від інфляції, 72 грн. 42 коп. пені, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -технічні послуги, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту.
2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Савченко Г. І.
Рішення підписано: "24" липня 2009 року.
Суд | Господарський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 21.07.2009 |
Оприлюднено | 06.08.2009 |
Номер документу | 4226402 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Боділовська Марина Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні