Постанова

від 12.01.2015 по справі 825/3978/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Чернігів Справа № 825/3978/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Смірнової О.Є.,

за участю секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Новгород - Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверський Райагропостач» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 Новгород-Сіверська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (далі - Новгород-Сіверська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверський Райагропостач» (далі - ВАТ «Новгород-Сіверський Райагропостач») та просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 2409,80 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 89,61 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, через канцелярію суду надав заперечення проти позовної заяви. В даних запереченнях представник ВАТ «Новгород-Сіверський Райагропостач» посилається на те, що заборгованість виникла у зв'язку з відсутністю на рахунках позивача грошових коштів. Крім того, зазначає, що не може з'явитись в судове засідання через відсутність грошових коштів на проїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

ВАТ «Новгород-Сіверський Райагропостач» (код ЄДРПОУ - 00909101) зареєстровано в якості юридичної особи, про що 22.02.2006 в ЄДР зроблено запис і взято на податковий облік 23.07.1996 за № 12, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.12.2014 (а.с. 4) та довідкою про взяття на облік платника податків від 19.05.2009 № 78 (а.с. 17).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 2409,80 грн. та по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 89,61 грн.

Податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб у ВАТ «Новгород-Сіверський Райагропостач» виник на підставі:

- податкової декларації з плати за землю від 17.02.2014 (а.с. 8-10) (за серпень 2014 року - 534,46 грн., за вересень 2014 року - 534,46 грн., за жовтень 2014 року - 534,46 грн., за листопад 2014 року - 534,46 грн.);

- податкового повідомлення-рішення від 23.09.2014 № 0001261500 на суму 328,29 грн. (а.с. 15).

Враховуючи переплату в розмірі 56,33 грн. загальна сума заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб у відповідача становить 2409,80 грн. (534,46 грн. * 4 + 328,29 грн. - 56,33 грн.).

Податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб у ВАТ «Новгород-Сіверський Райагропостач» виник на підставі податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи від 29.10.2014 на суму 100,00 грн. (за ІІІ квартал 2014 року) (а.с. 6-7).

Враховуючи переплату в розмірі 10,39 грн. загальна сума заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб у відповідача становить 89,61 грн. (100,00 грн. - 10,39 грн.).

Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 03.09.2014 № 7564-25, яка вручена 04.09.2014 (а.с. 14).

Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Новгород-Сіверської ОДПІ про стягнення податкового боргу належить задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверський Райагропостач» (код ЄДРПОУ - 00909101, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 23):

- р/р № 26433208002 в ФНОВГОРОД-СІВЕРСБКЕ АТОЩАД м. Новгород-Сіверський, МФО 343143;

- р/р № 26006300287698 ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД м. Чернігів, МФО 353553;

- р/р № 26040300287698 ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД м. Чернігів, МФО 353553;

- р/р № 26049301287698 ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД м. Чернігів, МФО 353553

податковий борг

- по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 2409 (дві тисячі чотириста дев'ять) грн. 80 коп. на р/р № 33218812700335, отримувач УК у Н-Сіверському районі/м.Н-Сіверський/18050300, код 38049215, МФО 853592;

- по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 61 коп. на р/р 31516969700335, отримувач УК у Н-Сіверському районі/м.Н-Сіверський/18050300, код 38049215, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.Є. Смірнова