Ухвала

від 13.01.2015 по справі 28/620-06-13951

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

"13" січня 2015 р.№ 28/620-06-13951

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№2-88/15 від 13.01.2015 року

за позовом Білгород-Дністровська митниця;

до Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Сервіс-Юст";

про заміну сторони його правонаступником, віднослення строку та видачу дублікату наказу.

ВСТАНОВИВ: Південна митниця Міндоходів 13.12.2014 року звернулася до господарського суду Одеської області із заявою в якій просить суд здійснити у справі №28/620-06-13951 заміну позивача Білгород-Дністровської митниці на його правонаступника - Південну митницю Міндоходів, здійснити заміну відповідача Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Сервіс-Юст" на його правонаступника Приватне підприємство "Український правовий консалтинг", відновити Південній митниці Міндоходів пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання наказу, виданого господарським судом Одеської області у справі №28/620-06-13951 за позовом Білгород-Дністровської митницідо Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Сервіс-Юст" та видати Південній митниці Міндоходів дублікат наказу, виданого господарським судом Одеської області у справі №28/620-06-13951 за позовом Білгород-Дністровської митницідо Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Сервіс-Юст".

Розглянувши подану заяву, додані до неї документи, господарський суд вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змін. і доповн.), заяву слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

В абз. 2 п. 7.3 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. зазначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 119, 120 ГПК, про що виноситься ухвала.

При цьому в силу ч. 1 ст. 56 ГПК України, положення якої застосовуються при поданні відповідних заяв, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони його правонаступником як позивача так і відповідача, відновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу, що викладено в одній заяві - без розгляду.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву (вх. ГСОО №2-88/15) Південної митниці Міндоходів - повернути без розгляду.

Додаток: заява на 3-х аркушах з додатками на 36 - ти аркушах, конверт.

Суддя Г.І. Гуляк