Ухвала
від 12.01.2015 по справі 916/29/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство "12" січня 2015 р. № 916/29/15-г       Суддя Зеленов Г.М., розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) „Цитрус Т” про порушення справи про банкрутство ТОВ „Цитрус Т” (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,25, офіс, 451/2. Ідентифікаційний код 38989144) та додані до неї документи від 05.01.2015 р., які зареєстровані за № 33/15, ВСТАНОВИВ: 05.01.2015 р. до господарського суду Одеської області звернувся голова ліквідаційної комісії ТОВ „Цитрус Т” із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Цитрус Т”, здійснюючи провадження з особливостями, застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником відповідно до ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) у зв'язку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості на суму 418200 грн. 00 коп. в процедурі самостійної ліквідації. Заява голови ліквідаційної комісії ТОВ „Цитрус Т” про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Цитрус Т” підлягає поверненню без розгляду з таких підстав: Відповідно до ст.4-1 ГПК України та ст. 2, 9 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№ 2343-ХІІ). Згідно з преамбулою Закону України (№ 2343-ХІІ) цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності – боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів. Частиною 5 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що боржник зобов'язаний звернутись до господарського суду у разі, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі. Згідно з ч.1 ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) якщо вартості майна боржника – юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Відповідно до ч.2 цієї статті Закону (№2343-ХІІ) обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Частинами 2,3,5,6 ст. 105 Цивільного кодексу України встановлено, що після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відвідного до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову ліквідаційної комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.    Відповідно до положень ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. До затвердження проміжного ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом. Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 95 Закону (№2343-ХІІ) є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України. Пунктом 4 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що Боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. Згідно з п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 „Про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VІ) у разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі. До заяви про порушення у справі про банкрутство голова ліквідаційної комісії ТОВ „Цитрус Т” надав фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва – ТОВ „Цитрус Т”, баланс на 31 грудня 2014 р., відповідно до якого у товариства відсутні будь – які активи, про що також зазначено головою ліквідаційної комісії у тесті заяви про порушення справи про банкрутство. Про відсутність у ТОВ „Цитрус Т” майна, грошових коштів та інших активів зазначено у рішення ліквідатора ТОВ „Цитрус Т” від 31.12.2014 р., яке додано до заяви про порушення справи про банкрутство. Отже, голова ліквідаційної комісії ТОВ „Цитрус Т” доказів, що підтверджують наявність у товариства майна, достатнього для покриття судових витрат, господарському суду не надав. Правова позиція з цього питання викладена також у Постановах Вищого Господарського Суду України від 18.06.2014 р. у справі № 922/4839/13, від 20.11.2014 року у справі № 916/2495/14. Окрім того, голова ліквідаційної комісії ТОВ „Цитрус Т” до заяви порушення справи про банкрутство не додав Проміжний ліквідаційний баланс ТОВ „Цитрус Т”. Частиною 7 статті 111 ЦК України передбачено, що під час ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку. До моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає та подає органам доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період. Правова позиція з цього питання викладена також у Постанові Вищого Господарського Суду України від 05.06.2014 р. у справі № 916/295/14. Таким чином, головою ліквідаційної комісії ТОВ „Цитрус Т” до заяви про порушення у справі про банкрутство не додано докази отримання відповідей від органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування щодо наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів та проведення відповідних перевірок, не надані документами фінансової, бухгалтерської статистичної та податкової звітності боржника. Відповідно до ст. 15 Закону України  (№ 2343-ХІІ) господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 ГПК України. Враховуючи не надання Заявником зазначених доказів, господарський суд заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ „Цитрус Т” про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, майна якого недостатньо для задоволення вимог кредиторів та додані до неї документи повертає без розгляду.         Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 2,9,15 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, - У Х В А Л И В: 1. Заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Цитрус Т” про порушення провадження справи про банкрутство та додані до неї документи повернути без розгляду.         2. Заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „Цитрус Т” про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи надіслати Заявнику. 3. Матеріали заяви про порушення справи про банкрутство на 45 арк. Суддя                                                                                                                   Г.М. Зеленов

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.01.2015
Оприлюднено14.01.2015
Номер документу42265262
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/29/15-г

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні