Ухвала

від 12.01.2015 по справі 14/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

У Х В А Л А

12 січня 2015р. справа № 927/14/2/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»,

поштова адреса: пр.Перемоги,5-А, м. Київ, 01135 (вул.Київська,6-В, м. Вишневе,

Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132)

про заміну кредитора (позивача) на правонаступника

По справі №927/14/2/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»,

вул.Садова,19, с.Мазанка, Сімферопольський р-н, АРК, 97530

(поштова адреса : пр.Перемоги,5а, м. Київ, 01135)

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Льонок», вул.Перемоги,18, смт.Куликівка, Чернігівська обл., 16300

Про стягнення 103 381грн. 58коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від заявника: Лучкін С.А. представник довіреність від 08.12.2014р.

Від стягувача: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» подано заяву від 17.12.2014р. про заміну кредитора (позивача) у справі на правонаступника, в якій просить ухвалити рішення про заміну сторони у справі №927/14/2/13, рішення по якій було прийнято господарським судом Чернігівської області 12.02.2013р., наказ виданий 26.02.2013р. та виконується Відділом ДВС Куликівського РУЮ, на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (ідентифікаційний код 38679874, адреса реєстрації: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Київська,6-В).

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» посилається на укладення між ТОВ «Кримська водочна компанія» та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р. та додаткової угоди до нього від 16.12.2014р., за якими останній набув права кредитора відносно ТОВ «Кримська водочна компанія» за договором поставки №000515-515 від 25.11.2010р.

Згідно ухвали від 26.12.2014р. суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» про заміну кредитора (позивача) на правонаступника та призначив її до розгляду на 12.01.2015р. о 12год.20хв. Окрім того, відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язав відділ державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції (16300, Чернігівська обл., Куликівський р-н, смт.Куликівка, вул. Коцюбинського, 27) у строк до 10.01.2015р. надати господарському суду Чернігівської області письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо перебування наказу від 26.02.2013р. у справі №927/14/2/13 на примусовому виконанні та щодо стану його виконання; відомості щодо звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» до ВДВС із заявою про заміну стягувача його правонаступником та повідомити результати розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні 12.01.2014р. надав клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник заявника в судовому засіданні надав клопотання про залучення документа до матеріалів справи, яке задоволено судом, документ долучений до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення від 05.01.2015р. з додатком документів, в кому зазначив, що ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» та ТОВ «Кримська водочна компанія» уклали угоду про виправлення описки у договорі «про відступлення права вимоги» та замінили у цьому договорі помилковий номер договору поставки - « 000515-515» на номер, що дійсно зазначений у договорі поставки « 0008-515», у зв'язку з чим просив вважати номер договору поставки « 000515-515», що наведений у заяві до суду про зміну кредитора (позивача) у справі на правонаступника від 17.12.14р. номером « 0008-515». Крім того, заявник зазначив, що у зв'язку з опискою у номері договору поставки СТОВ «Льонок» було ще раз повідомлено про відступлення права вимоги за договором поставки №0008-515 від 25.11.10р.

ТОВ «Кримська водочна компанія» повноваженого представника в судове засідання не направило. Ухвала про призначення заяви до розгляду, яка направлена ТОВ «Кримська водочна компанія», отримана останнім згідно поштового повідомлення №1400027601822.

Від СТОВ «Льонок» заяв та клопотань до суду не надходило, повноваженого представника в судове засідання товариство не направило. Ухвала про призначення заяви до розгляду, яка направлена СТОВ «Льонок», отримана останнім згідно поштового повідомлення №1400027601830.

Ухвала про призначення заяви до розгляду, яка направлена відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції, отримана останнім згідно поштового повідомлення №1400027600923, однак витребуваних пояснень та документів суду надано не було.

Враховуючи факт належного повідомлення сторін про час та місце розгляду заяви про заміну кредитора (позивача) на правонаступника, та те, що п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, те, що явка представників ТОВ «Кримська водочна компанія» та СТОВ «Льонок» у судове засідання не була визнана обов'язковою, суд вважає, що в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за можливе розглядати заяву за наявними у справі документами.

Неявка в судове засідання уповноваженого представника стягувача, боржника не перешкоджає розгляду заяви ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» про заміну кредитора (позивача) на правонаступника по суті.

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну кредитора (позивача) на правонаступника, дослідивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.02.2013р. у справі №927/14/2/13 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Льонок» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» 44748грн.46коп. боргу, 2206грн.38коп. пені, 14604грн.74коп. штрафу, 441грн.28коп. три відсотка річних, 1981грн.26коп. судового збору.

26.02.2013р. на виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 12.02.2013р. у справі №927/14/2/13 видано наказ на стягнення з СТОВ «Льонок» на користь ТОВ «Кримська водочна компанія» 44748грн.46коп. боргу, 2206грн.38коп. пені, 14604грн.74коп. штрафу, 441грн.28коп. три відсотка річних, 1981грн.26коп. судового збору.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Як свідчать матеріали справи, 13.03.2013р. начальником відділу державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36997680 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №927/14/2/13 від 26.02.2013р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В обґрунтування поданої заяви про заміну кредитора (позивача) на правонаступника у справі №927/14/2/13, рішення по якій було ухвалено господарським судом Чернігівської області 12.02.2013р., ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» посилається на укладення між ТОВ «Кримська водочна компанія» та ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р. та додаткової угоди від 16.12.2014р. до договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р., за якими останній набув права кредитора відносно ТОВ «Кримська водочна компанія» за договором поставки №000515-515 від 25.11.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (новий кредитор) підписано договір про відступлення права вимоги, а 16.12.2014р. додаткову угоду до договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р. Відповідно до п.1.1 вказаного договору (в редакції додаткової угоди від 16.12.2014р.) первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимагати від боржника-покупця СТОВ «Льонок», ідентифікаційний код 31328545, сплати на свою користь заборгованості за поставлений товар, неустойки (штрафу, пені), 3% річних, інфляційних збитків, що існували (виникли) на час укладання цього договору (договору про відступлення права вимоги), а також заборгованість (неустойка, 3% річних, інфляційних збитків), що виникнуть за вищенаведеним договором поставки у майбутньому, у тому числі та не виключаючи іншого: заборгованості, що виникла у СТОВ «Льонок» під час виконання договору поставки №000515-515 від 25.11.10 та була стягнута господарським судом Чернігівської області 12.02.13 в рамках розгляду справи №927/14/2/13 (суддя Книш Н.Ю.) а саме: 44748,46грн. заборгованості за придбаний в рамках договору №000515-515 від 25.11.10 товар, 2206,38грн. - пеня, що нарахована в рамках договору №000515-515 від 25.11.10, 14604,74грн. - штраф, що нарахований в рамках договору №000515-515 від 25.11.10, 441,28грн. - 3% річних, що нараховані в рамках договору №000515-515 від 15.11.10 право на стягнення судових витрат по вищевказаній справі - 1981,26грн., разом 63982,12грн. Вартість відступленої заборгованості (плата за відступлену заборгованість) складається з суми заборгованості за товар, що наведена у цій таблиці, суми неустойки, 3% річних, інфляційних збитків, що заявить до стягнення та отримає новий кредитор з боржника. Окрім того, у п.1.1 договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р. у другій колонці таблиці «Реквізити договору поставки, заборгованість за котрим відступається «Первісним кредитором» «Новому кредитору» зазначено: «дата укладення договору 25.11.10, номер договору поставки №000515-515».

Відповідно до п.4.1 договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р. первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору документи або належним чином засвідчені копії, що підтверджують право вимоги до боржника, що посвідчується проставленням печатки сторін на цьому договорі.

Відповідно до п.2 додаткової угоди від 16.12.2014р. до договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р. первісний кредитор передав новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника одночасно з обміном підписаними примірниками вищезазначеного договору.

Згідно п.4.2 договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р. новий кредитор приймає на себе зобов'язання повідомити боржника-покупця про відступлення права вимоги до нього надавши останньому або надіславши за адресою боржника-покупця завірену новим кредитором копію цього договору.

Як свідчать матеріали справи, повідомлення про відступлення права вимоги за договором поставки №000515-515 від 25.11.2010р., копія договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р. та копія додаткової угоди від 16.12.2014р. до договору про відступлення права вимоги, направлені СТОВ «Льонок» 18.12.2014р., одночасно із копією заяви від 17.12.2014р. про заміну кредитора (позивача) на правонаступника у справі №927/14/2/13, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист.

30.12.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (новий кредитор) підписано додаткову угоду до договору про відступлення права вимоги від 24.11.2014р. (про виправлення описки в реквізитах номеру договору поставки, майнові права за котрим ТОВ «КВК» відступило ТОВ «ІБТ»). Відповідно до п.1 даної додаткової угоди сторони домовились виправити описку в тексті договору про відступлення права вимоги, що був укладений сторонами 24.11.14р. та додаткової угоди до нього від 16.12.14р., вказавши замість номеру договору поставки « 000515-515» правильний номер договору поставки « 0008-515».

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Під час розгляду справи №927/14/2/13 та у рішенні господарського суду Чернігівської області від 12.02.2013р. у справі №927/14/2/13 встановлено, що 25.11.2010 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» та відповідачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Льонок» було укладено договір поставки №0008-515, копія якого додана до матеріалів справи. Відповідно до п.7.3 та п.7.4 договору поставки №0008-515 на протязі всього часу дії договору сторони зобов'язуються не розголошувати інформацію, яка отримана в результаті виконання цього договору, іншій особі, підприємству, організації та установі, а у випадку порушення даної домовленості зобов'язуються відшкодувати контрагенту нанесений такими діями пряму дійсну шкоду; жодна із сторін не має права передавати свої зобов'язання по даному договору третім особам без письмової на те згоди іншої сторони.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження надання згоди ТОВ «Льонок» на заміну кредитора, на відступлення права вимоги товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» по договору поставки №0008-515 від 25.11.2010р. іншій юридичній особі.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» від 17.12.2014р. про заміну кредитора (позивача) на правонаступника у справі №927/14/2/13 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 512, 516 Цивільного кодексу України ст.ст.25, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» від 17.12.2014р. про заміну кредитора (позивача) на правонаступника, в якій просить ухвалити рішення про заміну сторони у справі №927/14/2/13, рішення по якій було прийнято господарським судом Чернігівської області 12.02.2013р., наказ виданий 26.02.2013р. та виконується відділом державної виконавчої служби Куликівського районного управління юстиції, на заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (ідентифікаційний код 38679874, адреса реєстрації: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Київська,6-В).

Суддя Н.Ю.Книш