Рішення

від 12.01.2015 по справі 286/8343/14-ц

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/8343/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

представником позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до Ігнатпільської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи - реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції та відділ Держземагенства в Овруцькому районі , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ігнатпільської сільської ради та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташовану в АДРЕСА_1 Овруцького району площею 0,2389 га, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 295944, кадастровий номер земельної ділянки 1824282700:01:001:0051. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері, він як спадкоємиця за заповітом, прийняв спадщину, оскільки вчасно звернувся до Овруцької ДНК. Однак свої спадкові права на земельну ділянку він оформити не може у зв'язку з тим, що мати не встигла реалізувати своє право на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача - Ігнатпільської сільської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства в Овруцькому районі в судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання в яких просить розгляд справи здійснити без присутності їхнього представника. Щодо задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ігнатпільської сільської ради від 29.01.1998 року (а.с.4) ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

По факту прийняття спадщини заведена спадкова справа в державній нотаріальній конторі у зв'язку з подачею заяви про прийняття спадщини за заповітом від сина померлої ОСОБА_2 та заяви про відмову від спадщини за заповітом від сина померлої - ОСОБА_4, що підтверджується повідомленням ДНК № 1958/01-16 від 05.05.2014 року (а.с.24).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8) позивач оформив спадщину на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, також, на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2389 га (а.с. 6). Дана земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 Овруцького району Житомирської області та була виділена ОСОБА_5.

Земельну ділянку, нині покійна ОСОБА_3 отримала у спадщину після смерті свого чоловіка, підтвердженням чого є свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.7).

У відповідності до Постанови КМ України №439 від 06.05.09 року «Про деякі питання посвідчення права власності на земельну ділянку» на сторінках державного акта, виданого на ім'я ОСОБА_5 де знаходиться план зовнішніх меж земельної ділянки, державним нотаріусом здійснена відмітка про перехід права власності на дану земельну ділянку до ОСОБА_3.

Однак, спадкодавець (ОСОБА_3) не зареєструвала своє право власності на дану земельну ділянку в територіальному органі Держземагентства за місцем знаходження земельної ділянки, як то вимагає п.4 вищевказаної Постанови КМ України.

Як вбачається із витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-14), земельна ділянка, що розташована в АДРЕСА_1 має розмір 0,2389 га та їй присвоєно кадастровий номер 1824282700:01:001:0051.

Постановою державного нотаріуса за № 1865/02-31 від 17.11.2014 року ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що спадкоємцем не пред'явлені правовстановлюючі документи, встановленні чинним законодавством України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло і її право на земельну ділянку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється громадянином Російської Федерації й постійно там проживає.

У відповідності до п. в ч.3 ст.81 ЗК України іноземці можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.81 ЗК України іноземці можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Із державного акту (а.с.6) вбачається, що цільове призначення земельної ділянки площею 0,2389 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

А тому, зважаючи на викладене, за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,2389 га, що була надана ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 295944 від 3 грудня 2009 року.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держземагенствав в Овруцькому районі Житомирської області від 20.11.2014 року за № 6631 (а.с.15) вартість земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 становить - 14894,24 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2389 га, кадастровий номер 1824282700:01:001:0051, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, Овруцького району Житомирської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 295944 від 3 грудня 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12.01.2015 року.

Суддя: Л. О. Смиковська