Постанова
від 12.01.2015 по справі 356/1687/14-п
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 3/356/7/15

Справа № 356/1687/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського віділення Переяслав-Хмельницької ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює - керівник ТОВ «Будівельна компанія ХХІ ст.» код ЄДРПОУ 36245558, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 357 від 26.09.2014 року при перевірці ТОВ «Будівельна компанія ХХІ ст.» код ЄДРПОУ 36245558 виявлено заборгованість в сумі 2746,10 грн. через несвоєчасне подання платіжних доручень для сплати орендної плати, чим порушено п.1 ст.57 ПКУ №2755 - VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що стягнення за вчинення вищевказаного правопорушення могло бути накладене на винну особу не пізніше 26.12.2014 року. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене,

керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. М. Лялик

СудБерезанський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.01.2015
Оприлюднено17.01.2015
Номер документу42266837
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —356/1687/14-п

Постанова від 12.01.2015

Адмінправопорушення

Березанський міський суд Київської області

Лялик Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні