ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17833/14-ц
провадження № 2/753/7034/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря: ДРАГА А.О.
сторін:
представник позивача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатп 1003" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатп 1003" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності НАВ № 527001 від 08.09. 2014 року ( а.с. 25-26) подала письмове клопотання про витребування у відповідача ТОВ "САТП 1003" довідку про стан заборгованості по заробітній платі, довідку про середньоденну заробітну плату та розрахунок невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України .
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатп 1003" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку -задовольнити.
Витребувати з ТОВ "САТП 1003" довідку про стан заборгованості по заробітній платі, довідку про середньоденну заробітну плату та розрахунок невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3 та забезпечити явку в судове засідання свого представника.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатп 1003" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану відпустку відкладено на 05 листопада 2014 року на 09-15 годину.
Письмове клопотання залучити до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК
Суд | Дарницький районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2014 |
Оприлюднено | 15.01.2015 |
Номер документу | 42268184 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дарницький районний суд міста Києва
Леонтюк Л. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні