Ухвала

від 14.07.2009 по справі 28/41-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/41-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         14.07.09 р.                                                                                               № 28/41-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємства “Альтеза”, с. Сергіївка

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс”, м.Краматорськ

про стягнення 15578 грн. 07 коп.

СУТЬ СПОРУ

       Позивач, Приватне підприємство “Альтеза”, с. Сергіївка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс”, м.Краматорськ про стягнення 15578 грн. 07 коп.

        Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

         Згідно п. 2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

        Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв'язку”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. за №1155 (далі «Правила»), заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

        Згідно з п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

        Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

       Також, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

       Розглянувши позовну заяву б/н та дати та додані до неї документи судом знайдено в переліку додатків посилання на копію поштової квитанції про відправлення копії позовної заяви відповідачу, однак в наявності даного доказу не має, що підтверджено відповідним актом  канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/250 від 14.07.2009р.(копія акту додається).

Виходячи зі змісту п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, п. 2 ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному підприємству “Альтеза”, с. Сергіївка без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява б/н та дати на 2 аркушах з доданими до неї документами всього на 24 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 10 від 02.07.2009р., №9 від 02.07.2009р. та поштовий конверт,  копія акта канцелярії господарського суду Донецької області від 02-57/250 від 14.07.2009р.

                  Суддя                                                                                         Курило Г.Є.