Постанова

від 20.06.2006 по справі 3/207/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/207/06-АП

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              20.06.06                                                                             №   3/207/06-АП

суддя     Соловйов  В.М.

За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя,                м. Запоріжжя

до відповідача: Приватної виробничо-торгівельної фірми ”ИРИНА”, м. Запоріжжя

про припинення юридичної особи

                                                                     Суддя Соловйов В.М.

                                                                     Секретар судового засідання Щербина В.С.

Представники:

від позивача: Григор І.А., головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 7227/10/10 від 16.06.2006р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про припинення юридичної особи –Приватної виробничо-торгівельної фірми ”ИРИНА”.

Справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) відповідно до ст.2, 17, п. 6, 7, 13 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України.

Ухвалою від 31.05.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі №3/207/06-АП, розгляд якої призначено на 20.06.2006р.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки такої вимоги від представника позивача не надійшло.

В судовому засіданні 20.06.2006р. проголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

Свої вимоги позивач обґрунтовує п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.33, ч.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст.59 Господарського кодексу України і посилається на те, що відповідач не подає органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності відповідно до закону.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов з викладених в ньому підстав і пояснив, що відповідач більше року, а саме з 2001 року не подавало органам державної податкової служби податкової звітності, чим порушує вимоги п.2 ч.1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування”, ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідач заперечення проти адміністративного позову і витребувані судом документи не надав, в судове засідання представник відповідача не з'явився.

Місцезнаходження відповідача визначається відповідно до вимог ст. 93 Цивільного кодексу України в редакції Закону № 2452-IV від 03.03.2005року.

Приймаючи рішення за відсутності представника відповідача господарський суд бере до уваги те, що відповідач не надав суду відомостей про зміну свого місця знаходження (перебування). Примірник ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 31.05.2006р. та копія позовної заяви з додатками повернулись до канцелярії господарського суду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Господарський суд також враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця знаходження (перебування) та про неможливість прибуття до суду.

Крім того, суд приймає до уваги, що саме ухилення відповідача від подачі в органи ДПІ передбачених діючим законодавством документів податкової звітності є предметом дослідження і оцінки судом у даній справі.

В зв'язку з тим, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, справу вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Приватна виробничо-торгівельна фірма ”ИРИНА” (код ЄДРПОУ 19271813) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Ленінської районної ради за № 463 від 18.02.1993р.

Згідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя від 27.04.2006р. №4899/10/19/1-142/4 відповідач з 2001 року не надає до органу податкової служби обов'язкову податкову звітність.

Відповідно довідки ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя відповідач заборгованості по податковим платежам до бюджетів всіх рівнів не має.

Пунктом 1 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що  припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття,   приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених  ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта  господарювання  чи їх правонаступників,  а  у  випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 року № 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

...неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Подання податкової декларації за період, що дорівнює календарному місяцю, календарному кварталу і календарному року передбачено ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України від 25.06.1991р. “Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідач не надав господарському суду доказів подання протягом року відповідної звітності.

Право звернення голови державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачено п.17 ч.1, ч.2 ст.11 Закону України від 04.12.1990р. “Про державну податкову службу в Україні”.

Позовна заява про припинення юридичної особи Приватної виробничо-торгівельної фірми ”ИРИНА” підписана В.о. начальника ДПІ у Ленінському районі  м. Запоріжжя Л.П.Макаровою.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87-98, 158-163, 167 КАС України, суд           

ПОСТАНОВИВ:

 1.    Адміністративний позов задовольнити повністю.

 2. Припинити юридичну особу –Приватна виробничо-торгівельна фірма ”ИРИНА” (69006, м. Запоріжжя,  вул. Портова, 17-а, кв. 13, код ЄДРПОУ 19271813).

 3.  У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи –Приватної виробничо-торгівельної фірми ”ИРИНА”  для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,  які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,  свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в  апеляційному  порядку  постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:                                                                 В.М. Соловйов

                    Згідно з оригіналом:

Постанову виготовлено в повному обсязі 26.06.2006р.