Ухвала

від 13.01.2015 по справі 820/12353/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

                    УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

13 січня 2015 р.                                                             Справа № 820/12353/13-а

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД", третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення юридичної особи,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД" 12.01.2015 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року по справі № 820/12353/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД", третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення юридичної особи, за нововиявленими обставинами та просить суд переглянути постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року по справі № 820/12353/13-а у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати її, прийняти нову постанову, якою позов задовольнити у повному обсязі.

          Дослідивши доводи заяви, суд дійшов до висновку про пропущення строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з наступного.

          Згідно п.1 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

          Відповідно до ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

          В якості підстави для перегляду постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року за нововиявленими обставинами відповідач посилається на те що йому не було відомо про розгляд справи №820/12353/13-а та поставлення судового рішення по даній справі, у зв'язку із тим що, заявник (відповідач по справі) протягом грудня 2013 року здійснював переїзд на нове місцезнаходження за адресою м. Харків, вул. Клочківська. 276 Б, та не в змозі був отримувати поштову кореспонденцію.

          Як встановлено судом із матеріалів справи, заявник 24.07.2014 року звернувся до Харківського апе5ляційного суду із апеляційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року по справі № 820/12353/13-а , в обґрунтування якої зазначив ті ж самі підстави що й в обґрунтування даної заяви про перегляд постанови суду за ново виявленими обставинами.

          Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велком ЛТД» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року.

          От же враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заявник при зверненні з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного адміністративного суду 24.07.2014 року, вже був обізнаний про обставини викладені в заяві про перегляд рішення суду за новововиявленими обставинами від 12.01.2015 року.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву подано з пропущенням строку звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

          Відповідно до ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

          З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 185, ст. 245, ст. 247, ст. 254 КАС України, суд, -

                                                            У Х В А Л И В:

          Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Велком ЛТД", третя особа: державний реєстратор - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про припинення юридичної особи.

          Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                 Нуруллаєв І.С.