Ухвала

від 12.01.2015 по справі 127/34/15-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/34/15-ц

Провадження № 2/127/1298/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яружанка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної реєстраційної служби Могилів-Поділського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсними договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Яружанка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної реєстраційної служби Могилів-Поділського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсними договору оренди землі.

Як вбачається із заяви вона подана із порушення правил виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України, а тому є підстави для її повернення позивачу.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач пред'явив вимогу про визнання недійсним договору оренди землі від 25.12.2011 року, укладеного між сторонами, а саме: земельної ділянки площею 2,0426 га, кадастровий номер 0522688000:02:000:0120, що знаходяться на території Ярузької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, тому дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Відповідні роз'яснення містить і п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до якого виключну підсудність встановлено для позовів із приводу нерухомого майна, зокрема, щодо визнання правочину із нерухомістю недійсним.

Згідно з положеннями ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Яружанка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державної реєстраційної служби Могилів-Поділського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про визнання недійсними договору оренди землі - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 05.01.2015 року (ПАТ «КБ «Хрещатик»).

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: