Ухвала

від 21.07.2009 по справі 35/26-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/26-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         21.07.09 р.                                                                                               № 35/26-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Слав Консалтинг”, м. Донецьк

про стягнення 11030,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Слав Консалтинг”, м. Донецьк про стягнення 11030,82 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Доданий доказ сплати державного мита (платіжне доручення № 6213 від     13.07.2009 р.) в розмірі 102,00 грн. суперечить Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 03.04.2003р. № 676-ІV, оскільки розмір державного мита по майновим вимогам складає 1 % від суми позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У підтвердження направлення копії позовної заяви відповідачу до позовної заяви додано квитанцію та реєстр листів, відправлених позивачем, однак вищевказані документи не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви додані ксерокопії документів, що підтверджують надсилання копії позовної заяви відповідачу, які не засвідчені належним чином, тому вони не можуть вважатись належними доказами.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи            підлягають поверненню без розгляду.

На підставі Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 03.04.03р. № 676-ІV, керуючись ст. 36, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 57, п. п. 4,6 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В  :

Позовні матеріали Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”,              м. Донецьк до Приватного підприємства „Слав Консалтинг”, м. Донецьк про стягнення 11030,82 грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи всього на 6 арк. (у тому числі платіжні доручення № 6213 від 13.07.2009 р., № 6214 від 13.07.2009 р.).

                  Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю