Ухвала

від 21.07.2009 по справі 35/25-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/25-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         21.07.09 р.                                                                                               № 35/25-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувшиматеріали

за позовом Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, м. Торез, Донецька область

до відповідача Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез, Донецька область

про стягнення 31134,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, м. Торез, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез, Донецька область про стягнення 31134,11 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

До позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування держмита у доход державного бюджету.

Напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До матеріалів позову, в підтвердження сплати держмита, додано платіжне доручення № 504 від 14.07.2009 р., з якого вбачається, що державне мито в сумі 311,34 грн. справлене з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, а саме, відсутні напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного       доручення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До позовної заяви додані ксерокопії документів, не засвідчених належним чином, тому вони не можуть вважатись належними доказами.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї документи            підлягають поверненню без розгляду.

На підставі Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита,     зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., керуючись ст. 36,  3, 4 ч. 1 ст. 57, п. п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В  :

Позовні матеріали Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Торезтепломережа”, м. Торез, Донецька область до Державного підприємства “Торезантрацит”, м. Торез, Донецька область про стягнення 31134,11 грн., повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи всього на 35 арк. (у тому числі платіжні доручення № 504 від 14.07.2009 р., № 503 від 14.07.2009 р.), поштовий конверт, оригінал акту канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/265 від 21.07.2009 р.

                  Суддя                                                                                         Мальцев М.Ю