Ухвала
від 23.07.2009 по справі 8/154-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/154-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" липня 2009 р.                                                                  Справа № 8/154-09

           Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Державного комітету України по водному господарству Басейнове управління водними ресурсами річок Дністра, Пруту і Сірету в особі Новодністровського регіонального управління водними ресурсами Могилів - Подільського відділу комплексного використання водних ресурсів (вул. Ринкова, 56/1, м. Могилів - Подільський, 24000, код 34701151)   

до:Сільського фермерського господарства "Вільне" (вул. Осинова, 1а, с. Садки, Могилів - Подільського району, Вінницької області)  

про стягнення 5733,26 грн. збитків , спричинених самовільним забором води без дозволу на спецводокористування.  

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "27" серпня 2009 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представника прокурора та керівників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати прокурора та сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору та позивачу :     

1. Оригінали матеріалів згідно з додатком до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів суми збитків вказавши термін їх нарахування до стягнення;

3. Докази надіслання (вручення) відповідачу повідомлення №24 від 08.06.09 р., акта від 17.06.09 р., припису № 60 від 17.06.09 р., протоколу № 15 від 17.06.09 р., постанови № 15 від 22.06.09 р. ;

4. Докази сплати відповідачем штрафу , якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу);

5.Докази наявності чи відсутності у відповідача дозволу на забір води;

Відповідачу:  

1. Відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу;

2. Підтвердити або спростувати предмет позовних вимог;

3. Докази надіслання (вручення) відповідачу повідомлення №24 від 08.06.09 р., акта від 17.06.09 р., припису № 60 від 17.06.09 р., протоколу № 15 від 17.06.09 р., постанови № 15 від 22.06.09 р. ;

4. Докази сплати штрафу , якщо таке мало або буде мати місце (виписки з банку в справу);

5.Докази наявності чи відсутності у відповідача дозволу на забір води;

6. Установчі документи підприємства та довідку ЄДРПОУ (копії в справу , оригінали в засідання).

5.          Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору  (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця)

3- позивачу  (вул. Ринкова, 56/1, м. Могилів - Подільський, 24000)

4 - відповідачу  (вул. Осинова, 1а, с. Садки, Могилів - Подільського району, Вінницької області)

Дата ухвалення рішення23.07.2009
Оприлюднено06.08.2009
Номер документу4227899
СудочинствоГосподарське
Сутьпорушення провадження у справі "23" липня 2009 р.                                                                  Справа № 8/154-09            

Судовий реєстр по справі —8/154-09

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Судовий наказ від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Судовий наказ від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 28.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Рішення від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 23.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні