Ухвала

від 12.01.2015 по справі 2а-11072/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа № 2а-11072/09/1570 УХВАЛА           12 січня 2015 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси  Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Кредо-Реал», третя особа – державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській  області, про стягнення коштів, -   встановив: З урахуванням ухвал суду від 18.12.2014 року (щодо складу осіб, які беруть участь  у справі, та закриття провадження у справі в частині позовних вимог), державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Кредо-Реал», третя особа – державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській  області, про стягнення коштів. В судове засідання 12.01.2015 року представник позивача не прибув, позивач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом з'ясовано, що 12.01.2015 року представником позивача через канцелярію суду факсом подано письмове клопотання від 12.01.2015 року № б/н про відкликання позовної заяви, у якому позивач, керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, просить залишити позовну заяву без розгляду та розглянути дане клопотання без присутності представника позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи від них не надійшли. Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 6 ст. 12, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду. З наведеної норми вбачається, що надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви – є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позовної заяви без розгляду без дослідження підстав його подання тощо. Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду. Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС України, суд - ухвалив: Позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси  Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Кредо-Реал», третя особа – державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській  області, про стягнення коштів – залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.            Суддя                                                                      М.Г. Цховребова Позовну заяву державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси  Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Кредо-Реал», третя особа – державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській  області, про стягнення коштів – залишити без розгляду.