Постанова
від 22.12.2014 по справі 814/3723/14
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    22 грудня 2014 року                                                                        Справа № 814/3723/14   Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціальногострахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, вул. Грушевського, 28,м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 до дочірнього підприємства "Укргазифікація-Буг" товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація-Південь", вул. Радянська, с. Мигія, Первомайський район,Миколаївська область, 55223 про стягнення коштів в сумі 532,46 грн., В С Т А Н О В И В:           Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Первомайському районі Миколаївської області звернулося з адміністративним позовом про стягнення з з дочірнього підприємства "Укргазифікація-Буг" товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація-Південь" заборгованості в сумі 532,46 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив страхові внески, самостійно визначені ним у декларації. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив наступне. Відповідно до ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" (далі – Закон) роботодавець як страхувальник зобов'язаний подавати звітність робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків у строки, в порядку та за формою, що встановлені цим Фондом. 08.01.2003 р. відповідач подав розрахункову відомість про нарахування та перерахування страхових внесків за IV квартал 2002 р., в якій самостійно визначив розмір страхових внесків у сумі 532,46 грн. Заборгованість відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення позивача до суду. Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати. Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України,  адміністративний суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з дочірнього підприємства "Укргазифікація-Буг" товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація-Південь" (вул. Радянська, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223, ідентифікаційний код 31012613) на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в первомайському районі Миколаївської області (р/р 37178002000465 в ГУДК у Миколаївській області,  МФО 826013, код одержувача 25937423) заборгованість у  сумі 532,46 грн. Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення  десятиденного строку на апеляційне оскарження. Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Суддя                                                                                                          Н. В. Лісовська

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.12.2014
Оприлюднено17.01.2015
Номер документу42279634
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/3723/14

Ухвала від 26.04.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 25.04.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Постанова від 22.12.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

Ухвала від 12.12.2014

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Лісовська Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні