Рішення

від 13.01.2015 по справі 923/1830/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 р. Справа № 923/1830/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", м. Миколаїв

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", м. Херсон

про стягнення 443943 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Пляка С.В., представник, дов. від 23.12.2014р.; Литовченко А.О., представник, дов. від 23.12.2014р.; Морозюк М.Д., представник, дов. від 23.12.2014р.;

від відповідача - не з'явився;

Сутність спору: Позивач (ТОВ "Петрус-Алко", м. Київ, код ЄДРПОУ 36942172) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ПП "Будівельна компанія "Причерноморье", м. Херсон, код ЄДРПОУ 35788043) 443943 грн. 83 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладених між сторонами договорів поставки НКДМ № 80426 від 01.09.2014р. та НКДМ № 73900 від 30.09.2014р.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості одержаного товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце вирішення спору, що підтверджується випискою з реєстру рекомендованих відправлень канцелярії господарського суду від 15.12.2014р. № 522, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили явку, не повідомив і належними доказами не довів.

Згідно відомостей у ЄДР станом на 13.01.2015р. місцезнаходженням юридичної особи-відповідача є м. Херсон, вул. І. Вазова, буд. 5, кв. 125, тобто адреса, зазначена у позовній заяві, за якою було відправлено ухвалу господарського суду про порушення справи.

Зважаючи на те, що господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, поданих матеріалів достатньо для ухвалення судового рішення, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позов повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладених між сторонами договорів поставки НКДМ № 80426 від 01.09.2014р. та НКДМ № 73900 від 30.09.2014р. позивач зобов'язався відвантажити відповідачу товар, а відповідач - прийняти товар та провести його оплату у порядку, встановленому умовами договорів. (а.с. 8-10).

У пунктах 3.3; 4.2 договорів сторони передбачили, що передача товару покупцю здійснюється на підставі накладних; його оплата проводиться протягом 7 календарних днів з дати поставки товару.

На підставі видаткових накладних № ХНПХ-000000000003388 від 06.10.2014р.; № ХНПХ-000000000003457 від 10.10.2014р.; № КХПК-0000000000013528 від 10.10.2014р. позивач відвантажив відповідачу товар відповідно на суми 140287 грн. 50 коп.; 256013 грн. 52 коп.; 112642 грн. 80 коп., всього на загальну суму 508943 грн. 82 коп. , що свідчить про виконання ним договірних зобов'язань в частині відвантаження товару. (а.с. 11-13).

Перелічені накладні містять усі передбачені законом реквізити, засвідчені підписами уповноважених осіб та скріплені печатками постачальника та покупця.

У встановлені умовами договору строки відповідач повну оплату товару не здійснив, що стало наслідком утворення боргу в сумі 443943 грн. 83 коп. , що також відображено у складених між сторонами станом на 13 жовтня 2014р. двосторонніх актах взаємозвірки розрахунків. (а.с. 13-14).

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629, ст. 655 ЦК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 8878 грн. 88 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Будівельна компанія "Причерноморье", 73000, м. Херсон, вул. І. Вазова, буд. 5, кв. 125, р. рахунки не відомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" в особі Філії "МК" ТОВ "Петрус-Алко", 54046, м. Миколаїв, вул. Архитектора Старова, 6/4, код ЄДРПОУ 37962603, р. рахунок 26005053205077 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 326610 443943 (чотириста сорок три тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 83 (вісімдесят три) коп. основного боргу та 8878 (вісім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 14.01.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна